《澳大利亚诉日本捕鲸案之争点与评析概述》4100字.docxVIP

PAGE24

PAGE24

澳大利亚诉日本捕鲸案之争点与评析概述

在本案中，国际法院有几个需要重点处理的问题，也就是本案中存在的争议焦点。在程序性问题上，国际法院需要根据澳大利亚与日本双方的声明处理国际法院法院对本案是否享有管辖权以及新西兰到底是否有资格作为非当事国家的第三方参与诉讼并对最终判决负责：在实体上存在的急需解决的问题是国际法院需要解决本案的对日本捕鲸行为的定性，这就涉及到当事国家对于JARPAII计划的定性的举证责任的分配问题以及对于该计划所参引的ICRW第八条的解释。

1.1南极捕鲸案中的程序性问题

1.1.1新西兰之参诉

在本案中，澳大利亚和日本是直接当事方。但是2012年11月20日,新西兰法院根据《国际法院规约》第六十三条,向最高人民法院司法部门书记官处申请提交《参加诉讼声明》李怡萱，《澳大利亚诉日本南大洋捕鲸案述评》，法制博览，2018.01（下）.p.124。在这项《声明》中,新西兰称,“利用本国根据《规约》享有的权利在本案中作为非当事方,参加澳大利亚对日本提出的起诉”。加之当事国双方没有正式提出反对新西兰参加的意见，所以国际法院认为其参加诉讼声明符合《国际法院规约》第63条的规定，且不会对澳大利亚和日本双方的诉讼造成影响，所以国际法院的全体法官一致同意新西兰参加诉讼。2013年2月6日，法院发布命令，裁定可以受理新西兰提出的《参加诉