2026年专利代理师专利司法判例解析考试试题及答案.docxVIP

2026年专利代理师专利司法判例解析考试试题及答案

一、试题案例（改编自最高人民法院(2024)最高法知民终123号民事判决）：A公司于2015年3月申请名称为“一种带温控保护的快充充电接口”的发明专利，2018年5月获得授权，专利号ZL201510XXXXXX.2，授权公告的权利要求1如下：“1.一种带温控保护的快充充电接口，包括绝缘壳体、设置于绝缘壳体内的正极接片、负极接片，其特征在于，还包括：贴设于所述负极接片表面的NTC热敏电阻层，所述NTC热敏电阻层与充电控制芯片电连接，当温度高于阈值时，所述充电控制芯片降低充电功率。”

实质审查阶段，A公司为了获得授权，针对第一次审查意见通知书指出的权利要求1不具备创造性的问题，将原权利要求1中“NTC热敏电阻元件”修改为“贴设于所述负极接片表面的NTC热敏电阻层”，并在意见陈述书中明确陈述：修改后的权利要求1通过将NTC热敏电阻直接成型为层状贴附在负极接片表面，相比于现有技术中NTC热敏电阻作为独立元件设置在充电接口空腔内的结构，既减少了温度传递路径，提高了温控响应速度，又节省了充电接口内部空间，解决了现有技术中温控响应慢、占用空间大的技术问题，因此具备创造性。国家知识产权局据此授予专利权。

2022年10月，A公司向中级人民法院提起专利侵权诉讼，主张B公司生产、销售的某型号手机所使用的20W快充充电接口落入涉案专利权的保护范围，请