法律职业资格主观题法律推理题集（带评分标准）.docxVIP

法律职业资格主观题法律推理题集（带评分标准）

1.演绎推理的核心逻辑是从一般到特殊，只要作为大前提的法律规范和小前提的案件事实均为真，得出的裁判结论就必然符合司法公正的要求。

2.我国刑法中严格禁止不利于被告人的类比推理，但不禁止有利于被告人的类比推理适用。

3.设证推理是从已知的案件结果倒推可能的成因的推理方式，其结论具有或然性，仅能作为案件侦查或事实核查的辅助方法，不能作为裁判的核心推理依据。

4.归纳推理的核心是从多个特殊个案中总结出一般规则，在我国判例不属于正式法源，因此法官在裁判中不得采用归纳推理方式。

5.辩证推理适用于法律规定本身存在模糊冲突、或者出现法律空白的情形，其适用无需受到现行法律基本原则的约束。

6.类比推理的核心是相似案件相似处理，只要两个案件的核心事实具有相似性，就可以直接参照既有规则作出裁判，无需考虑部门法的特殊约束。

7.在行政诉讼案件中，法官判断被诉行政行为合法性时，首先应当采用演绎推理方式，以行政法律规范作为大前提。

8.法律推理的过程仅需要考虑法律规范本身的内容，无需考量社会公序良俗、公共利益等法外因素。

9.最高人民法院发布的指导性案例，是法官进行类比推理的合法参照依据。

10.同一案件的裁判中只能采用一种法律推理方式，不得混合适用多种推理方法。

1.某基层法院法官审理一起高空抛物致人损害案件时，依据《