无因管理纠纷审理中若干疑难问题的鉴定.docxVIP

列例2012年2期-内页.indd26PAGE\*ARABIC

无因管理纠纷审理中若干疑难问题的认定

——淮安市金禾铸造有限公司与淮安市金马传动机械制造有限公司、淮安国泰投资担保有限公司无因管理纠纷案①

○刘龙

[摘要]无因管理的认定要结合管理人主观上的管理目的、客观上的管理行为以及是否违背本人的意思等因素综合予以考虑。对于无因管理制度中受益人的确定，应作限缩解释，应以确定为本人为原则。而对于管理人要求支付的必要费用，可作适当扩张解释，不必拘泥于积极损失。

[基本案情]

原告淮安市金禾铸造有限公司(以下简称金禾公司)在2008年10月17日参与拍卖竞得淮安市禾力机械制造有限公司所有的位于江苏省淮安市淮阴区工业园区九江路23号房屋所有权，进入该厂房后发现厂房内有被法院查封的机器设备，遂向淮阴区人民法院发函询问如何处理。淮阴区人民法院经查无此查封记录，后金禾公司查明，该机器设备为被告淮安市金马传动机械制造有限公司(以下简称金马公司)所有，金马公司将设备抵押给了被告淮安国泰投资担保有限公司(以下简称国泰公司)2009年12月24日，国泰公司申请淮阴区人民法院到原告处对该机器设备进行扣押、评估、拍卖。因为仓储保管费问题，金禾公司与国泰公司发生矛盾，国泰公司法定代表人汪少君向淮阴区人民法院出具承诺书，“同意在拍卖成交款到位后，将拍卖款其中的67200元暂扣于淮阴区人民