逻辑思维通识课清晰的思考：逻辑思维通识课 (8).pptxVIP

清晰

思考逻辑思维通识课第13课循环论证与乞题—正确的废话

上节课我们学到了什么？01/稻草人StrawMan歪曲对方观点再攻击，制造易于反驳的假象。??破解方法：保持冷静，澄清并还原对方的原始观点。02/红鲱鱼RedHerring引入一个不相关但有趣的话题，以此转移讨论焦点。??破解方法：果断指出话题无关，并坚定拉回原题。今天，我们来学习一种更“高级”的逻辑谬误。它既不像稻草人那样攻击你，也不像红鲱鱼那样转移话题，而是在原地打转——循环论证CircularReasoning“用正确的废话假装在论证，前提和结论其实是一回事。”

对话：一个经典场景你：“你为什么推荐这本书？”朋友：“因为它是一本好书。”你：“为什么它是好书？”朋友：“因为它值得读。”你：“为什么值得读？”朋友：“因为它是好书。”

这节课的

核心目标识别“说了等于没说”

的论证01/识别循环论证把结论当作前提来使用，逻辑看似闭环，实际上没有提供任何有效信息。02/识别乞题一种更隐蔽的逻辑陷阱，在论证的前提中偷偷预设了要证明的结论本身。03/学会追问

有效信息练就批判性思维的火眼金睛，拒绝被“正确的废话”糊弄，直击问题本质。

什么是循环论证？CircularReasoning：前提依赖结论，结论依赖前提01/定义DEFINITION在论证过程中，论证者将结论本身（或结论的等