诈骗罪与合同诈骗罪区分及案例.docxVIP

诈骗罪与合同诈骗罪区分及案例

一、诈骗罪与合同诈骗罪的规范共性与界分价值

（一）二者的同源性与法条竞合关系

诈骗罪与合同诈骗罪均属于诈骗类侵财犯罪，二者的不法内核具有高度同源性。根据我国刑法规定，普通诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人数额较大公私财物的行为，而合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。从犯罪构成的逻辑框架看，二者均符合“行为人实施欺骗行为—被害人产生错误认识—被害人基于错误认识处分财产—行为人取得财产—被害人遭受财产损失”的经典诈骗犯罪构造，这也是司法实践中两类罪名容易出现混淆的根本原因。从法条关系来看，二者属于典型的特别法条与普通法条的竞合关系，合同诈骗罪是立法者针对市场交易领域的特殊诈骗行为单独设立的罪名，符合合同诈骗罪构成要件的行为，必然也符合普通诈骗罪的构成要件（张明楷，2021）。

（二）界分二者的实践价值

虽然二者存在规范层面的同源性，但对两类罪名做出精准区分，具有十分重要的司法实践价值。首先，定性差异直接影响罪责刑相适应原则的落实，两类罪名的立案追诉标准、法定刑配置存在一定差异，若将本应认定为合同诈骗罪的行为错误认定为普通诈骗罪，或是反之，都可能导致量刑畸轻畸重，损害司法公正。其次，定性差异直接影响被害人权利救济的路径选择，合同诈骗案件往往涉及合同效力的民事认定，被害人可以