2-1-20 经理跑路事件折射“内控犯罪”现象.docVIP

  • 0
  • 0
  • 约小于1千字
  • 约 2页
  • 2026-11-03 发布于福建
  • 举报

2-1-20 经理跑路事件折射“内控犯罪”现象.doc

经理跑路事件折射“内控犯罪”现象

2011年8月26日,中石化山西晋中石油公司任命的头牌客户经理、销售状元吴波卷售油款上千万元跑路。而事发后,中石化山西晋中石油公司不是积极报案、调查处理,而是于8月31日挪用其他渠道的公款补平账项。2011年10月28日,晋中分公司才就吴波涉嫌诈骗向晋中市公安局报案。

除事件本身外,一起金额上千万的大案,受害单位为何两个月后才报案?为何受害企业要挪用其他款项进行内部平账?从这一事件折射出一些大的企业集团存在“内控犯罪”的现象。

中石化表态称,长期以来公司在销售环节严禁本企业员工通过个人账户或个人信用卡等金融工具为客户收取、支付各类销售款项。“此次案件警醒我们,需要进一步加强对员工的培训、教育、监督和管理,严格执行企业各项规章制度。”从这一表态看,中石化只是将其归咎于内部制度没有严格执行。但对公众而言,企业内部管理并不是大家的关注点。人们关注的是,大企业内部涉及侵害公共利益的行为、涉嫌犯罪的行为,有没有受到应有的监督和惩处。

现实中,“家丑不可外扬”的心态不仅存在于个人生活,也存在于很多社会领域。人们也不得不承认,如果没有网友和媒体曝光,很多此类事件公众根本无法知晓。这为企业“内控违法和犯罪行为”留下很多漏洞,甚至有人将其称为一种特权,一种强势企业内部的“治外法权”。卷款“跑路”事件只是个案,其意义圆圆超越企业加强内部管理的层

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档