法律逻辑—推理模块.pptVIP

王仁法 教授 一、推理概述 纪晓岚《阅微草堂笔记》载：雍正十年（1732）六月夜，献县大雨，报称城西南雷击死一人。县令明晟勘验，见火从地起，房梁房顶向外翻飞；人下部伤重，地裂，随断：假雷谋杀案（与妻通奸杀夫）。 其推理是：凡雷击是自上而下的，这次爆炸不是自上而下的，所以这次爆炸不是雷击。 （一）推理的构成 1.定义 推理是运用一定形式，从已知判断中导出一个新判断的思维形式。 2.构成要素 ①前提——已知判断； ②结论——导出的新判断； ③逻辑形式——前提和结论的联结方式，靠推理规则保证形式的正确性。 (二)推理可靠性条件 前提有真假问题，形式有对错问题，它们对结论的影响怎样呢？ 【可列表说明 〖乌克兰的格雷茨柯卖了面粉，买了好靴，喝醉倒路靴被盗。晨农民赶车叫让脚，他说“这不是我的脚，我的脚是穿靴子的。 （前提假，形式对，结论错）”前提假形式对也可能结论正确（如“凡到现场的就是作案人，他到过现场，他是作案人”（真的是）），甚至前提假形式错，结论也可能正确（如“有的小偷被抓，有的神灵保佑没被抓，所以我被抓了”）。因此，只有前提真实、形式正确（有效），结论才是可靠的。但逻辑不管前提真假，只管形式对错，所以，逻辑是重要的（结论可靠的必要条件），逻辑又不是万能的。 （三）推理的分类 根据思维进程分为：演绎、归纳、类比推理； 根据前提数量分为：直接、间接推理； 根据前提和结论的蕴涵关系分为：必然性推理和或然性推理。 二、演绎推理 演绎推理是前提蕴涵结论的推理，前提真即可推出真结论。思维进程是从一般到个别 （一）演绎推理中的直接推理 演绎推理是从一般前提出发，推出特殊性结论的推理。演绎推理的有效式具有必然性。 直接推理是以一个已知判断为前提推出新判断的演绎推理（如：来者不善，……）。 1.性质判断对当关系推理 （1）由真推真 〖S：本村青年男子 P：参与短信诈骗 ①SAP→SIP； ②SEP→SOP； （2）由真推假 ③SAP→乛（SOP）；④SAP→乛（SEP）； ⑤SIP→乛（SEP）； ⑥SEP→乛（SIP）； ⑦SEP→乛（SAP）； ⑧SOP→乛（SAP）； 〖特称驳全称。 “上海玉佛寺驳日本方丈”。 2. 性质判断变形推理 它是通过改变一个性质判断的联项或主谓项的位置形式而推出一个新判断的推理。 回忆：性质判断的质量问题 性质判断主谓项的周延性问题 （1）换质法 通过改变一个性质判断的质（即联项）而得出新的性质判断的直接推理。 〖所有欠款的事已经陈述，所有欠款的事不是没有陈述。 规则：①主项量项不变；②联项变为相反；③谓项变为矛盾概念。 〖变质不变量，变谓不变主。 有效式： ①SAP→SE乛P；②SEP→SA乛P；③SIP→SO乛P；④SOP→SI乛P. 作用：正反两面，明确全面。 （2）换位法 通过交换一个性质判断主谓项的位置而得到新的性质判断的直接推理。 〖袁牧：“断舌人不是凶手，凶手不是断舌人。” 但“有的人不贩毒”能反说吗？ 规则： ①变换主谓项位置；②不变联项；③前提中不周延的项结论中不得周延。 有效式： ①SAP→PIS；②SEP→PES；③SIP→PIS. O判断不能换位。 〖S：该舞厅摇头丸，P：红药片 作用：改变角度，加深认识。 （3）综合运用 SEP→SA乛P→乛PIS→乛PO乛S SEP→PES→PA乛S→乛SIP→乛SOP 【练习】 请客者为何把客人气走？ 〖“该来的没来”（SA乛P）可得“来的是不该来的”。 〖“不该走的走了”（乛SAP）可得“没走的是该走的”（乛PAS）。 （二）演绎推理中的间接推理——三段论推理 间接推理是从两个以上已知判断中推出一个新判断的推理。 三段论推理是以两个已知判断为前提，并借助它们的共同概念，推出一个新的判断的间接推理。 【例】致命伤在背后的是他杀，此人的致命伤在背后，所以，此人是被他杀的； 第一现场应有搏斗痕迹，这里没有搏斗痕迹，所以，这里应该不是第一现场。 1.三段论的构成 ①前提——两个已知的判断。 ②结论——推出的新判断 ③小项——结论的主项概念（S）。 ④大项——结论的谓项概念（P）。 ⑤中项——前提中的共同概念（M）。 ⑥大前提——包含有大项的前提。 ⑦小前提——包含有小项的前提。 将上例公式化：MAP∧SAM→SAP；PAM∧SEM→SEP 三段论推理的公理 三段论推理是基于三段论的公理进行的：对一类对象有所肯定或否定，则对该类对象的部分也有所肯定或否定。这个公理的图示是： P108 2.三段论的规则 （1）三段论只能由三个概念构成（结构规则）。违背它常犯的逻辑错误是“四概念”。 例1：南京冠生园经理辩护道：保证公司利益是我的职责，用去