子虚乌有的货币战争.docVIP

子虚乌有的货币战争胡祖六：子虚乌有的货币战争及个人对金融战争一书的看法 自己先说两句，一开始听说“货币战争”好像很火爆的样子，就买了本看。越仔细看越觉得这本书像武侠小说而不是什么高深的金融类书籍。作者的想象力有够丰富，在加上大多数人普遍对高深的金融领域比较无知。最重要的一点是中国现在确实处于这样一个风口浪尖的状态，处于全球金融的大风潮中，老百姓对金融也不陌生了，而且为了抵御股市或楼市风险，也有着对金融知识的迫切渴求，这才造成了这本书的迅速走红。但是读这本书最大的感觉是逻辑性破碎，问题明显，好多地方无法看懂，当然人人都想装高深，所以好像没人说自己无法看懂，多像皇帝的新装啊。而作者天马行空的联想和背景，也只能让人觉得是大家自己看不懂，而不是人家写的不清楚。但是这里面存在一个悖论，如果说国际银行家有着这么大的能量，并且他们一直很低调不想让别人知道自己的作为，那作者是怎么知道这些机密或内情的，对于开放的外国出版业，像这种爆料的书，绝对是老外先出手，怎么会等到您一个外国人来说呢。这么有深度的书为什么只在中国火呢，难道是国人好骗。所以我个人认为，货币战争的益处在于确认让大家知道有金融风暴这么回事情，但是对于它里面的解释和细节想必是作者东拼西凑，从维基网上搞下来，在运用自己三角猫的金融知识，添油加醋写出来的吧。所以建议大家把它当武侠小说来看，不要它迷信太认真，另外金融之复杂远非常人能知其细节，否则国际金融家和那么多分析师不如都去卖茶蛋算了。所以，其实您觉得看不懂我倒是认为很正常，如果有心，可以多多学习金融知识，自己提高而不受他人蛊惑岂不更好。以下是胡祖六先生的原文，真是解气，总算有人站出来说话了，要不然还不知道要忽悠几亿人呢。 胡祖六/文《财经》网络版 　　如果读者尤其是政府决策者把《货币战争》书中结论或政策建议认真待之，那么我们就不能不惊讶，甚至不安 　　中国改革开放的总设计师邓小平曾指出，“金融是现代经济的核心”。与中央计划经济制度下政府行政指令分配资源截然不同，在市场经济制度中，一个 健康运作良好的金融体系通过高效率分配资本、提高投资回报率，在推动经济增长中扮演着举足轻重的作用。而脆弱不稳定的金融体系往往导致金融危机频发，引起 经济衰退、失业攀升，甚至触发严重社会与政治危机。 　　可慰的是，中国近年来金融改革成就显著，从政府、监管部门、企业、投资者、学术界到媒体与一般公众，对金融问题都十分关注。宋鸿兵先生的《货币 战争》以金融为脉络，交错穿插于近200余年世界经济、政治、社会乃至军事战争，将许多最有名的政治家、军事家与最富戏剧性的历史事件统统与金融联系起 来，其构思之大胆、跨度之宽广，令人惊叹。 　　当今世界，除了少数几位学贯古今，在经济学、金融学、政治学、历史学等皆有造诣的文艺复兴式的大师，相信很少有人能创作一本如此包罗万象的书，并宣称能够成功破译世界财富密码，曝光不为人知的历史真相，揭示许多重大历史事件的前因后果。 　　作为一本通俗性供消遣娱乐的书，该书的欣赏价值显而易见。美国曾出版过数本与该书近似的书籍，但并没有引起主流社会的太多注意。《货币战争》一 书把原著中的有关内容编串起来，视角独特，可读性强，在国内引起了广泛注意，更进一步增添了人们对原本显得过于神秘的金融领域的兴趣与好奇心。 　　但是，如果读者尤其是政府决策者把它视为一本真实与严谨的书籍，对书中所作结论或政策建议认真待之，那么我们就不能不表示惊讶，甚至不安。 　　离谱的历史与金融 　　《货币战争》一书主要写历史。但是，它轻率地改写了人们早已广为接受的世界近代史，尤其是美国历史。从美国独立战争、南北战争到第一次世界大 战，从亚伯拉罕·林肯到约翰·肯尼迪，再到罗纳德·里根，美国历史上所有总统遇刺事件，无一例外，都被该书统统归结为一小撮国际银行家争夺所谓“货币发行 权”的阴谋策划所致。书中，美国革命不再是北美各殖民地联合起来摆脱英国统治，争取政治独立与经济自由的斗争，而是为了所谓“货币发行权”；南北战争不是 因为是否废留奴隶制所引起的尖锐冲突，而是“国际银行家”的操纵结果。 　　该书还郑重宣称，没有美联储，就没有第一次世界大战；第二次世界大战也不是以美国、英国、苏联与中国为首的盟国反击纳粹德国、意大利法西斯与日 本军国主义野蛮侵略的正义史诗，而是罗斯福总统玩世不恭地在战争硝烟中验证凯恩斯的赤字财政和廉价货币的主张，刺激美国经济复苏，并让国际银行家们在战争 中再次大发一笔横财。肯尼亚总统被刺杀是因为他签署了一份“鲜为人知”的关于白银券的11110号总统令；越南战争结束的本质原因乃是伦敦黄金战场的惨 败，导致统治精英阶层的金融“底气”损耗殆尽；中东石油危机不是欧佩克而是国际银行家的决定等等。 　　这一系列惊人的“发现”，使历史霎然面目全非！简单得出格，歪曲得离谱，难免给人哗众取宠