微观经济学 第7章.pptVIP

根据行业的MC=MR的原则确定整个行业的均衡价格和产量，再通过协议把总产量分配给各个厂商。 P O Q MR AR A P MC Q 卡特尔的一个缺陷是，处于组织之外比进入组织之内要好，尤其是对于行业内的小公司。 他们通过背叛或保持在组织之外，可能两方面的好处都能得到——以垄断价格出售其产品，而由较大的公司控制住产量，促使价格上升或不至于下降。 可能的解决方案：A 让这些企业得到超出其应得的市场份额；B 达成协议通过共同的市场机构出售产品，如OPEC 4、价格领导模型 价格领导模型：指寡头垄断市场上寡头厂商都遵循某一厂商首先制定的价格，也称价格领先制。即一个行业的价格由某一厂商率先制定，其它寡头追随其后确定各自的价格。 如我国钢铁市场上的宝钢就具有价格领导者的地位。 价格领导模型的三种情况 低成本型价格领导 领先确定价格的是同行业寡头厂商中成本最低的厂商； 支配型价格领导 领先确定价格的是同行业寡头厂商中规模最大、市场份额最多的厂商； 晴雨表型价格领导 价格由行业中能准确掌握市场行情变化或其它信息、能制定出准确市场价格的厂商决定； 5、成本加成法 成本加成法：在估计的平均成本基础上，加上固定百分率的利润，确定市场价格。 第四节 博弈论与寡头垄断 人与人之间的交往方式和市场上的交易方式如出一辙：为了达成协议彼此讨价还价、相互威胁、哄骗对方，一言一行都经过全面的策划。… … 然而，在经济学中，社会并不是由一群完全以自我意志为中心的人构成。相反，构成社会的单个的个人或生产小团队都会冷静地根据客观环境，即机会集合，来采取最大化的行动。 弗里德曼《生活的经济学》 1、博弈论初步 （1）博弈的基本要素： 两个以上的参与者 多个备选策略 支付矩阵 （2）博弈均衡 博弈中所有参与者都不想再改变自己的策略的一种相对静止的状态。 （3）占优策略均衡 无论其他参与者采取什么策略，某参与者的唯一最优策略就是他的占优策略。 由博弈中所有参与者的占优策略组合构成的均衡就是占优策略均衡。 市场游戏——囚徒困境 假定有A、B两个嫌疑犯被隔离在两个房间里进行审讯，若两个人都不坦白，那么由于证据不够充足，各判2年徒刑； 若一人坦白，一人不坦白，那么坦白者可从宽处理，只判一年徒刑，而不坦白者从严处理，判10年； 若两人同时坦白，则证据确凿，各判5年徒刑。 囚徒困境 ? B的策略 A的策略 ? 坦白 不坦白 坦 白 A判5年 B判5年 A判10年 B判1年 不坦白 A判1年B判10年 A判2年 B判2年 A的占优决策：坦白 B的占优决策：坦白 占优策略均衡：（坦白、坦白） 结论：从个人出发的占优策略组合从团体的角度而言可能不是最优的。即个体理性和团体理性的冲突。 （4）纳什均衡 问题：并不是每个博弈都存在占优策略。 博弈中，参与者在其他参与者均不改变自己的策略的情况下，不会改变自己策略，由这样的策略组合构成的均衡即为纳什均衡。 占优策略均衡一定是纳什均衡，而纳什均衡不一定是占优粗略均衡。纳什均衡说明，即使博弈中不存在占优策略，参与者之间仍然可以形成均衡。 市场游戏－智猪博弈 假定猪圈内有一头大猪和一头小猪，在猪圈的一头有一个猪食槽，另一头安装一个按钮，控制猪食的供应。按一下按钮，有8个单位猪食进槽，但需要支付2个单位成本。按按钮者将较迟到达猪槽吃到食物。 若大猪先到，大猪吃到7个单位，小猪只能只到1个单位； 若小猪先到，大猪与小猪各吃到4个单位； 若两猪同时到，大猪吃到5个单位，小猪吃到3个单位。 小猪的策略 按 不按 按 大猪=+3 大猪=+2 小猪=+1 小猪=+4 大猪的策略 不 大猪=+7 大猪=0 按 小猪=-1 小猪=0 小猪有占优决策：不按 大猪没有占优决策，但在小猪不按按钮的情况下，其最优决策是按。 更普遍的情况：每个参与者都没有占优决策，均衡可能不止一个。 2、寡头共谋及其特征 由于垄断厂商只能依靠降价来增加销售量，垄断市场上的恶性价格竞争将损害所有厂商的利益。因此，寡头市场上普遍存在共谋行为。 卡特尔：寡头的共谋行为及其组织形式。 〖案例〗 卡特尔 企业之间达成的有关价格与产量的协议。 企业的决策： 双方都遵守协议，各得到60单位的收益。 一方遵守，另一方不遵守。遵守方获益30单位，不遵守方获益70单位。 双方都不遵守，各自获益40单位。 决策：遵守还是不遵守？ 卡特尔 ? B的策略 A企业的策略 ?