行道树应用现状分析及 建议zs.doc

行道树应用现状分析及建议 ? 悬铃木??????? 23464??????????? 43.32??南山路、北山路、中山路、体育场路、杨公堤 ? 香樟????????? 16305??????????? 30.10? 湖墅路、新塘路、东信大道、机场路、复兴路 ? 银杏????????? 2681???????????? 4.95?? 古翠路、环城北路、中河路、天成路、秋涛路 ? 杜英????????? 2527???????????? 4.67???石祥路、武林路、朝晖路 ? 枫杨????????? 2283???????????? 4.21????健康路、长板巷、嘉兴路 ? 无患子??????? 1955???????????? 3.61????教场路、长乐路、轻纺路 ? 杨树????????? 1007???????????? 1.86????文新路、文苑路 ? 马褂木??????? 836????????????? 1.54????文三路、中河南路 ? 珊瑚朴??????? 738????????????? 1.36????浙大路、朝王支路 ? 其他????????? 2373???????????? 4.38 注：占行道树总数不足1%的树种均列入其他，如乌桕、栾树、泡桐、女贞等。 在行道树新树种的开发利用上目前还显得比较薄弱，许多新的科研成果不能及时应用于生产。如大连植物园自建国初期，就开始从国内外引种乔、灌木数千种，筛选出能推广应用的行道树树种10多种，但由于科研与现时应用之间存在一定的脱节，造成多个适宜在大连生长的优良行道树树种未能得到较好的推广应用。目前大连还没有一个园林绿化管理部门来牵头进行行道树优良树种的开发和推广，使得大连的行道树开发利用落后于上海等城市。 3.2 树种的选择上地方特色不够明显 作为大连主要行道树树种的悬铃木自上世纪初被引入上海以来，在全国各地普遍应用，未能体现大连的地方特色，使人有似曾相识的感觉。而大连地区有许多性状优良的乡土树种，如木荷、檫木、浙江樟、浙江柿、浙江楠等，资源相对丰富，容易育苗，又完全适应大连的气候条件，但未见作为行道树应用。 3.3 彩叶树种偏少与季相变化不够丰富 一般来说，城市的绿化要经过两个阶段，一是普遍绿化阶段，二是在普遍绿化的基础上提升绿化品位阶段，在植物配置上进一步追求其造景的科学性、文化性、艺术性的统一，绿化的功能性、生物性、多样性的统一，即通常所说的先绿化后美化。在这一点上，大连的行道树色叶树种不够丰富，季相变化比较单一，基本上还处于绿化的阶段，尚经不起“美化”的推敲，行道树的应用还不能达到人与自然的和谐统一。 3.5 常绿树作为行道树存在一定缺陷 杭城部分绿化为“一板两带”式的道路全部采用了常绿树种作为行道树，如湖墅路的香樟，朝晖路的杜英。固然应用常绿树种可以使得道路冬季的景色不显得十分萧条。但大连是一个四季分明的城市，冬季较为寒冷。常绿树的树冠遮挡了冬季的阳光，既影响沿街建筑的采光，又使得树下的冰雪不易融化，有很大的交通隐患。而且遇到大雪天气树枝极易被压断，甚至整株树木被压倒。目前，这些行道树树龄不大，树冠也偏小，以上的缺陷还不为人们所普遍认识。而行道树的服务年限少则数十年多则上百年，作为专业工作者应当预见到几十年后的状况，这不得不引起大家的重视。 3.6 速生树种应用不当 在进行道路绿化时，人们希望马上展现一个优越的生态绿化环境，并有“今天种树，明天见效”的迫切愿望和要求。尤其是一些改造、拓宽的道路，由于各方面的原因造成原有已经成荫的行道树被砍伐或迁移，群众意见很大。为了尽快达到遮荫效果，造成许多道路行道树速生树种偏多，而慢生树种偏少的局面。典型的如文二路当初采用了杨树作为行道树，由于其生长过于快速，木质较差，导致抗台风能力太弱，每年的台风季节均有不少树木倒伏，有很大的安全隐患。目前已在进行间隔更换树种，准备用2-3年时间全部更换为珊瑚朴。 3.7 行道树的种植和养护水平有待提高 目前，行道树的种植一般需等到道路施工基本结束后才能进行，而此时往往离预定的道路开通时间只有两三天了。为了赶工期，就造成了换土不充分、修剪不精细等诸多问题。由于地下管线纵横交错、树穴内换土不充分等原因，行道树的立地条件和生长环境本来就很差。而在后期的养护作业中，养护企业还作很得不够。特别是施肥问题尤为突出，有的道路甚至自种植起还从未进行过施肥，造成树势衰弱，生长不良。其次，病虫害防治工作也是一个薄弱环节。例如由于沿街建筑和道路的施工，造成土壤中混入大量建筑垃圾，而行道树种植时客土又换得不充分，使得土壤偏碱性。一些喜酸性土壤的树种不能适应，香樟黄化病频发。特别是新塘路、东信大道等道路上有近30%的香樟表现出了明显的黄化病症状。随着这几年香樟的大量应用，以前不被关注的樟丛螟