3第三章国际私法的历史.pptVIP

7.?1996年《民用航空法》第14章涉外关系的法律适用 8.?2007年修正《民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定 9.?1992年《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》十八、涉外民事诉讼程序的特别规定 10.?《中华人民共和国民法（草案）》第九编涉外民事关系的法律适用法 11.《中华人民共和国法律适用法》 4、评价： A意义： （1） 指出传统规则的僵化与盲目，追求结果公正。 （2）提出了法律选择的优先原则，为法官进行法律选择提供了指导。 B缺陷： （1）何谓结果公正？ （2）缺乏可操作性，为法官办案增加了难度。 （三） the Doctrine of Governmental Interests Analysis——政府利益分析说 1、人物： 柯里 2、代表作： 1963年《冲突法论文选集》 极端抵制法律选择规则 —“法律选择规则是法律世界的怪物，从不告诉我们结果将是什麽，只告诉我们到哪儿去寻找结果。” 3、背景： （1）美国现实主义法学运动——“法律的生命始终不是逻辑，而是经验。” （2）美国司法实践中的新判例 4、“政府利益说”内容 ： （1）每一个法律都表达了内国社会、经济或管理的政策。冲突法的本质是解决和协调利益冲突。因此，发生法律冲突时，需要分析蕴含在相关法律中的政策，并决定哪个州的利益应当让位。 （2）法律冲突分为真实冲突与虚假冲突。 虚假冲突是指只有一个国家的法律在案件中具有利益。 真实冲突是指有关国家的法律在案件中都有利益。 （3）对于真实冲突，应适用法院地法（法院地法存在利益时）或者那个有更大“政府利益”的国家（州）的法律。 5、评价： （1）影响美国国际私法理论与司法实践 （2）全面抛弃法律选择规则是不可能的 （3）适用法院地法的倾向很明显 （4）赋予法官自由裁量权的同时缺乏确定性与判决结果的一致性 （四） Doctrine of the Most Significant Relationship——最密切联系说 1.人物： 里斯Restatement of United States，Conflict of Laws，Second，1971 （1971年美国《冲突法重述（第二次）》的报告人 ） 2.背景（对最密切联系说产生影响的两个判例）（1）1954年奥汀诉奥汀案 （2）1963年贝科克诉杰克逊案 1954年奥汀诉奥汀案 奥廷夫妇1917年成婚于英国，他们与他们的两个孩子在英国共同生活到1931年；当时双方都具有英国国籍。 1931年，奥廷先生抛妻别子，独自来到美国生活；1932年他按照墨西哥人的离婚方式经墨西哥法院判决获准离婚，继而与另一女子卡丽娜结婚。 奥廷夫人知悉此情后，便来到纽约与奥廷先生谈判以解决它们之间的纠纷； 1933年6月，奥廷夫妇达成分居协议，协议书规定，奥廷先生每月付给奥廷夫人50英镑生活费，双方继续分析，任何一方不得提起离婚诉讼，奥廷夫人不得在任何地区或国家以奥廷先生离婚及再婚为由对他提起诉讼。 协议签订后，奥廷夫人回到英国继续与其子女共同生活。但是，奥廷先生未能按月如数付钱，使奥廷夫人及孩子陷于贫困生活。 于是，奥廷夫人在英国法院起诉，以被告通奸为由提出分居要求。该诉讼是分居协议签订一年以后，判决在1938年作出：被告必须向原告支付生活抚养费。 后来，奥廷夫人发现她在英国法院起诉无多大作用，1947年又来到美国纽约州法院起诉；奥廷先生答辩时说：奥廷夫人在英国法院起诉本身就对协议的效力否认，从而丧失了根据协议获得生活费的权利。 法庭主张适用美国纽约州的法律，同意奥廷先生的申辩，并驳回了原告的赔偿指控。 原告不服，提起上诉，二审维持原判。 原告不服，又在纽约州上诉法院提起上诉，上诉法院认为本案应适用英国法律，因而将原审法院的判决推翻。 法官富德认为： 主张适用美国纽约州的法律，是因为《美国第一次冲突法重述》的规定： “有关合同履行、解释以及效力等问题适用合同缔结地法律调整，而有关合同实际履行则应当由合同实际履行地法律来调整。” 法官富德又指出：更应当采用另一种方法，即被称之为“重力中心地”或“关系聚集地”的法律选择方法； 根据这种方法，法院并不把当事人意志或合同缔结地或者合同履行地视为至高无上的因素来考虑，而是把与具体案件具有最密切联系的国家法律视为决定性因素，并适用该国法律。 最终，纽约州最高法院否定了原判，主张适用英国法来判决此案。 贝科克诉杰克逊案 贝科克诉杰克逊案（Babcock v. Jackson， 1963）是美国纽约州上诉法院富德法官在1963年审