论环境损害为环境法学的逻辑起点.pdfVIP

第12卷第1期 中国地质大学学报(社会科学版) V01．12NO．1 ofChina of Sciences 2012年1月 Journal Geosciences(SocialEdition) Jan．2012 University 论环境损害为环境法学的逻辑起点 胡中华 (中国地质大学政法学院，湖北武汉430074) 摘要：确立环境法学逻辑起点的标准有：符合环境法知识化的需要和实现环境法的使命。预防与治理环境损 害是环境法的基本内容和任务，也是环境法的使命和目的。环境损害已经成为环境法的基石范畴和组 织枢纽，因此，环境损害也应该成为环境法学的逻辑起点。 关键词：环境损害；环境法学；逻辑起点 中图分类号：D912．601文献标识码：A 文章编号：1671—0169(2012)01—0040—06 研究某门学问时，研究者必定有一个明确的逻 对于学术研究而言，确立适宜、妥当的逻辑起点尤 辑起点，否则，无从着手。对一个学科而言，只有 为重要。就环境法学而言，环境法学者可以自由地 众多的研究者一致认同该学科的逻辑起点，并以此 选择理论研究的起点，但是，作为一门实践性强， 为出发点进行深入的研究，该学科才能进步，在成 为环境立法、司法和执法提供智识服务的学科，环 长中迈向成熟。环境法学自然也不例外。但遗憾的 境法学绝不能任意地设定其逻辑起点。确立何种基 是，环境法学界对环境法学的逻辑起点缺乏应有的 石范畴作为环境法学的逻辑起点，取决于该种范畴 共识。这影响和制约了环境法学的纵深发展。为了 帮助研究者组织环境法学理论体系、设计环境法律 环境法学能够一步步地走向成熟，笔者不揣浅陋， 制度以更好地完成环境法的使命和实现环境法学的 欲就环境法学的逻辑起点提出浅见，以求教于大方。 学科任务的潜力。简言之，某种范畴能否成为环境 法学的逻辑起点，取决于该范畴的理论潜力和实践 一、确立环境法学逻辑起点的标准 应用潜力。基于此，环境法学逻辑起点的确立，应 遵循如下的标准： 任何学术研究必须在一定的学术范畴中展开， (一)符合学科逻辑起点一般标准、满足环境 总是建立在一定的学术共识基础上。为了建构特定 法知识化的需要 的学科门类，研究者之间需要对该学科的逻辑起点 逻辑起点构成整个学科研究的理论基石，也是 形成共识，以同一概念作为基石范畴去组织和安排 学科研究的各个具体的、部分的理论观点得以联系、 理论体系。缺乏这种学术共识，缺乏共同的学术范 组成严密的理论体系的主线。缺乏共同逻辑起点的 畴，所谓的学术研究就只是研究者的自说自话。因 各部分理论之间不会形成一个理论体系，即使它们 此，某门学科的研究者并不能任意地选择研究的逻 之间具有一定的相关性。当然，这些理论更不会组 辑起点。在一定的学科知识体系内，研究者需要寻 成一个完整的学科。学科研究的逻辑起点对于学科 求某一共同的范畴作为该学科的逻辑起点。只有如 自身意义重大。研究者选择何种范畴作为环境法学 此，这些独立的研究成果才能够整合成系统性