癌症患者焦虑状态的相关因素分析及干预对策.pdfVIP

癌症患者焦虑状态的相关因素分析及干预对策.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
4oo 河北医药以刃8年3月第30卷第3期 He玩iMedi回JoUn词,Mar么X 8,Vol 30,No.3 ·护理 园地 · 癌症患者焦虑状态的相关因素分析及干预对策 张卫红 周荃芝 赵雪平 岳文芳 【摘要】 目的 探讨癌症患者的身心特点与焦虑症状的相关因素。方法 采用社会支持评定量表 邓Rs ,艾克森人格评定量表 E卿 ,和汉密尔顿焦虑量表 HAMA ,对205 例癌症患者进行调查问卷。 结果 癌症患者焦虑者78例,发生率占38%;女性患者HAMA总分高于男性 尸 0.05 ;受教育程度小 学、初中和高中、大学程度者HAMA评分差异有统计学意义 尸 0.05 ;经济状况好、较好、差HAMA评分 差异有统计学意义 尸 0.05 ;全部报销和医保患者与自费患者HAMA评分差异有统计学意义 P 0.05 ;,2年,0.5年者HAMA评分差异有统计学意义 p 0.05 ;焦虑组社会支持分明显 低于非焦虑组 尸 0.01 ;焦虑程度与情绪不稳定、神经质呈显著正相关,为0.48、0.34,相关性有统计学 意义 P 0.01 。结论 在给予躯体治疗的同时要对患者进行早期心理干预,可降低患者的负性情绪,提 高其生活质量。 【关键词】癌症患者;焦虑;相关因素 研究表明,焦虑为癌症患者常见的精神症状,Sarall等川调 元 97例 47.3% ,差 月收入 1】《X 元 52例 25.4% ;医疗 查焦虑在癌症患者中的发病率约为ro.0%一26.0%。本文探 费用负担形式:医保100例 铭.7% ,全部自费89例 43.2% , 讨癌症患者的身心特点与焦虑症状的相关因素,对癌症患者的 全部报销16例 8.10% ,所占比例较小; 焦虑症状引起临床重视,早期予以心理于预。 :205例患者,,平均病程 1.89土 1资料与方法 0.62 年,其中 b.5年者62例 30.2% , “例 1.1一般资料 选择ZJ”年10月至2以万年2月在我院住院 31.3% , 2年者79例 38.5% 。 的205例癌症患者,病理诊断均为恶性肿瘤。排除有心、肝、 2.2癌症患者的焦虑评价 男、女患者焦虑的比较:癌症患者 脑、肾、血液系统疾病,伴发其他严重疾患明显影响焦虑症状的 焦虑者78例,发生率占38%,其中男30例 38.5% ,女性48例 慢性疾病。受试均知情同意。 61.5% 。女性患者11AMA总分 岁高于男性 9.4土 1.2 方法 0.6,,尸 0.05 。不同受教育程度患者焦虑的比较: 口学特征:包括姓名、性别、年龄、受教育程度、 癌症患者受教育程度小学、初中和高中、大学程度者HAMA评 病程、躯体症状、个人月收人情况、医疗负担形式等。 分差异有统计学意义 .1,9.2士09,,尸 定:采用社会支持评定量表 邓Rs [z1;艾克森人 0.05 。不同月收人患者焦虑的比较:癌症患者经济状况好组、 格评定量表 E卿 t3],包括四种量表:量表E代表内外向量表, 较好组、差组HAMA评分差异有统计学意义 ,10.8土 N代表情绪稳定性量表,P代表精神质量表,L代表效度量表。 10·,,尸 0.05 。不同医疗费用支出方式患者焦虑 以及汉密尔顿焦虑量表 HAMA 闭的评定。HAMA总分 14分 的比较:全部报销和医保患者与自费患者HAMA评分差异有统 为焦虑组, 14分为非焦虑组。 计学意义 ,,尸 0.05 。不同病程的癌症 1.3统计方法 采用t检验、卡方检验、详吸即n相关分析与方 患者焦虑评分比较:,〕2.0年,落0.5年者 差分析,p 0.05为差异有统计学意义。 HAM丙评分差异有统计学意义 ,10

文档评论(0)

精品文档 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档