主权货币与现代国家.pdfVIP

主权货币与现代国家 默 认分类 2010-03-22 10:37:28 阅 读 13451 评论 34 字号：大中小 /jy/201003/2654535.htm 日 期： 2010-03-22 作者：韩毓海 来源：文汇报 中国与西洋之间真正的“大分流”就 发生在 1570 年代之后，因为从那个关 键时刻 起，西方不但在旷日持久的宗 教战争中产生出民族（国民）国家政体， 用的手段为战争牟取财政资源，从而推动了 围绕着国家生 存而建立起来的金 融业的发展。然而，此时的中国，却恰恰放弃 国亦再无通过发行信用的方式促进自身经济发展 的能力，中国与西洋 各国国 家力量之间的大逆转，中国命运的大逆转，亦由此 奠定。 一、国家货币主权丧失导致明清灭亡 明清两朝败亡的教训自然很多，但一个长期被忽视 的重要原因就是， 在 国家发行信用的努力失败之后，反而将货币出路委之于海外白银进口，从此彻 底丧失了国家货币主权。 明穆宗朱载垕隆庆元年 （1567 年） 明帝国开 放 “银禁”与 “海禁”， ， 通俗地说：这等于把帝国 “央行”从北京搬到了拉美矿山。 道光年间，当着中国纹银（库平）因国际 金融投机出现大规模外流之 际 ，《海国图志》的作者魏源在《军储篇》中就曾这样提醒国人说： “今人只知 中国之银出漏于外洋，而不知自昔中国之银大半来于外洋 也”；他还说： “ 近 数百年间钱粮改银以后，白银充布天下，谓非闽粤番舶之来，自何得之？” 魏源 此问，道出了历史幽暗的秘密，他明确地将白银的大规模进口， 追溯到 明隆庆、 万历间的田赋纳银政策之推行，更指出中国之白银， “自产者十之四 三，番舶者 十之六七”，即明清以降的银子，七成左右是依赖进口的。 不过，自隆庆开放 “银禁”以来，中国进口白银的 具体数字究竟是多 少 ，一直是中外学术界争论的重大问题。现据吴承明先生《16、17 世纪中国的 经济现代化因素与社会思想变迁》中所作 “最谨慎估计”：16 世纪后期到 17 世纪初，流入中国的白银起码已达 1.5 亿两。而根据百濑弘教授在《清代西 班牙 元的流通》中所作的另一保守统计，从 1700 年到 1835 年， 由西方流 入中国的 白银迅速攀升，总额为 12 牙银元便达 500 万元——这个极其惊人的数字，乃是目前为国际学术界所接 受的准确统计 数字。 明清两朝败亡的教训自然很多，但一个长期被忽 视的重要原因就是， 在 国家发行信用的努力失败之后，反而将货币出路委之于海外白银进口，从此彻 底丧失了国家货币主权。 这就要涉及货币理论的一些常识。其中很重要的第 一点，就是区分何 谓 “主权货币”，何谓 “外贸凭证”。所谓主权货币，就是指国家发行的信用， 它以国家税收为基础，以国家法律为保障，主权货币既是以国民税 收来清偿 和 度， 国家就有发行信用货币的保障。 那么，什么是外贸凭证呢？简而言之，历史上的白 银和今天的美元即 是 。外贸凭证并没有国民的税收和国民生产总值的保证，因之就必须以贵金属和 其他产品与服务作保证，放弃 “主权货币”而采用 “外贸凭证”来 调控、维 持 “宝 钞”而采用白银，它造成如下结果： 第一，由于国家丧失了发行信用的能力，明以降的 中国，就无法以国 家 信贷的方式，直接补贴基层民生、支持基层和地方经济发展。 这又进而使得基层民生和生产活动，不得 不完全依赖于地方豪绅的高 利 贷和宗法制度，由于地方豪商掌握了大量的稀缺资源——白银，国家却不能通 过 “发行信用”这一最大的利器有效动员社会，与之抗 衡，这样国家就难以 与 掌握稀缺货币资源的地方豪商争夺民心和民意， 更由于丧失了国家信贷的 直接支 持，中国的生产活动便无法从基层焕发出根本的持续动力。 第二，明朝中期以来，粮、盐、棉布、海关四大税 种渐次收银，而银 又 主要从海外贸易中得来， 富裕地区纷纷放弃种田而改为植桑、 织布， “以 对外贸易换银”的发展道路使然，而导致明王朝垮台的直接动因 （农业 危机和 大饥荒），自然也是这个畸形发展道路所造成。 同时，导致明朝的劳动力工资不断下降， 消费日益下降，基层生产活 动 因资金、 资本匮乏而落入 “高度平衡陷阱”， 从而使得中国没有发生产业革 命， 说到底最终也是这一依赖白银，放弃主权货币而导致的 国家资本匮乏所 铸成。 第三，币制的混乱。仅就清代而言，铜钱 之外，所流通银币有西班牙 元 、威尼斯银圆、法国王冠银币和丹麦、瑞