案例分析-01.pptVIP

目录 案情 审判 解析 启示 * * 案例分析 组员：石亚凤、邵坤、 朱周彬、汪洋、 张欢 某市电化厂（甲）是生产树脂（聚氯乙烯）的厂家。 1976年建厂以来曾多次发生氯气泄漏事故而受到该市环保局多次批评或严重警告、罚款等处理。但是却一直未能杜绝氯气事故的发生。 1992年1月1日上午该厂又 一次发生氯气泄漏，使与之相邻的某钢铁厂（乙）正在上班的56名职工受到不同程度的毒害。其中有2名职工因受害严重而住院治疗。 案情 翻页 为此，市环保局作出处罚决定：对甲处以1.5万元罚款，并责令赔偿乙直接经济损失1.28万元。甲不服，直接向其所在地的该市人民法院提起行政诉讼，以请求赔偿直接经济损失13.3万元为由要求作为第三人参加诉讼。 返回 按照《大气污染防治法》第十二条及第十三条的相关规定，该市环保局认定甲厂对氯气漏气事件并无改观迹象，违反了《大气污染防治法》第四十六条之规定，遂依据《大气污染防治法》第五十七条之规定做出如下处罚:对甲处以1.5万元罚款，并责令赔偿乙直接经济损失1.28万元。 审判 翻页 一审下达后，甲厂不服判决，又像该市第一中级法院提起上诉。在法院审理过程中，甲厂提交撤诉申请。随后，该市第一中级法院依法做出终审裁定，准许这家公司撤诉。 终审裁定下达后，甲厂履