異賍性全域商業流程交易管理機制之建構 B96-N04-047 ... - 大同大學.pptVIP

LOGO 摘要 網路服務(Web Services)具有強大的互通性和延伸性，以及服務組合的潛力，使得網路服務的普及程度不斷的增加，但是網路服務的可靠度卻仍是一個待解決的問題。本研究提出了網路服務概念層可靠度的概念，透過詳細討論與分析網路服務的要件與流程，提供使用者一個以辨識部署網路服務的可靠度的通用機制。 關鍵字：網路服務(Web Services)、可靠度(Reliability)、商業流程 簡介 可靠性(Reliability)是屬於Web Services品質方面，以表達維護服務以及服務品質的能力程度。唯有Web Services的可靠度已被顯著地改善或已被明確地估計，包括流程衝突與交易管理各層面，企業才會以積極的方式導入Web-Service-based的商業流程。因此本計畫的成果，對於導入Web-Service的實際企業，甚至是對Web-Service的流程面發展，都是有重要意義的。 研究結果 在本計畫中，所提出Web Services概念層次可靠度的概念如下： Phase 1: 有效性分析(validation analysis)： 確認每一個伴隨相關Web services宣告文件的元件和流程是有效的，此過程將分析負責BEPL4WS和WSDL規格的句法校正。 Step 1: 合法性檢測 BPEL4WS和WSDL都是以XML為基礎的規格，確認所有文件的語句， 遵守XML的well-formed的屬性。 Step 2: 有效性驗證 檢測設計的文件是否符合DTD檔案，決定此文件是否有效。 Step 3: 組合性分析 保證參考WSDL的服務和所需資料是正確的 Phase 2: 內容層分析(Content Layer Analysis) 在語意已知的情況下，每一個Web services的元件規格必須是唯一且 可交互作用的(interoperable)。 Case 1: 同音異義字 針對具有相同的名字，但他們卻提供不同的服務內容加以偵測。 Case 2: 資料類型不一致 對於服務提供者在WSDL文件中所宣告的輸出/輸入資料類型，和服務 使用者所宣告的輸出/輸入資料類型檢測。 Case 3:通訊協定不一致 因為WSDL是中立的通訊協定，所以服務提供者可以使用SOAP， CORBA，DCOM和其他標準的通訊協定，因此必須檢測服務類型是否 相同。 Phase 3: 流程層分析(process layer analysis) 在Web services組合的情況下，每一個Web services的流程規格必須是遵照邏輯一致性，流程層分析著重在BPEL4WS文件的驗證。 結論 本機制透過三種分析方式，分別對Web services其整體、元件、及流程的不可靠狀況加以分析。而藉由產出可靠度評估表，以供Web services使用者了解所運行之Web services可靠程度及問題所在。最後，我們也藉由確保Web services整體服務之可靠性，提高Web services之整體服務品質，相關系統實作畫面如下。 Case 1: 停滯 在同步的結構中，死結會阻礙工作流程的連續性，原因在於同步器中一個或多個之前的transitions無法被觸發。 Case 2: 缺乏一致性 某些流程可能發生從未執行過或已經執行過數次。此現象是因為AND-Split個體有一個OR-Join的結束節點 Case 3: 活結 包含迴圈邏輯的流程，可能會陷入無窮的狀態而且會導致活結不一致的情況。 Case 4: 輸入/輸出不一致 意謂前一個流程的輸出，不符合下一個流程的輸入。 LOGO