发电厂电气主接线论文.docVIP

第一章 电气主接线的方案确定 一、 电气主接线设计的原则 电气主接线是变电所设计的首要任务,也是构成电力系统的重要环节。主接线方案的确定与电力系统及变电所运行的可靠性、灵活性和经济性密切相关，并对电气设备的选择、配电装置的布置、继电保护和控制方式的拟定有较大影响。因此，主接线的设计必须正确处理好各方面的关系，全面分析论证，通过技术经济比较，确定变电所主接线的最佳方案。 二、变电所主接线设计的基本要求： 1）可靠性 供电可靠性是电力生产和分配的首要要求，电气主接线的设计必须满足这个要求。 2）灵活性 电气主接线应时应各种运行状态，并能灵活的进行运行方式的转换，包括a：操作的方便性；b:调度的方便性;c:扩建的方便性。 3）经济性 主接线在保证安全可靠、操作灵活方便的基础上还应使投资和年运行费用最小，使占地面积最少，使变电站尽快的发挥经济效益。 三、主接线的设计形式 1.110KV侧主接线方案 A方案：单母线分段接线 B方案：双母线接线 分析：A方案的主要优缺点： 母线发生故障时，仅故障母线停止工作，另一母线仍继续工作。 对于双回路供电的重要用户，可将双回路分别接于不同母线母线分段上，以保证对重要用户的供电。 一段母线发生故障或检修时必须断开该母线上的全部电源和引出线，减少了系统的发电量，使该段单回线路供电的用户停电。 任一出线的的开关检修时，该回路必须停止工作。 当出线为双回路时，会使架空线出现交叉跨越。 110KV为高电压等级，一旦停电，影响下一级电压等级供电，其重要性较高，因此变电站设计不宜采用单母线分段接线。 B方案的主要优缺点： 检修母线时，电源和出线可继续工作，不会中断对用户的供电。 修任一母线隔离开关时，只需断开该回路。 工作母线发生故障时，所有回路能迅速恢复供电。 可利用母联开关代替出线开关。 便于扩建，但经济性差。 双母线接线设备较多，配电装置复杂，投资、占地面积较大，运行中需要隔离开关切断电路，容易引发误操作。 单母线分段接线与双母线接线的技术经济比较： 单母线分段接线 双母线接线 可靠性 一段母线发生故障，自动装置可以保证正常母线不间断供电。重要用户可以从不同分段上引接。 出线回路数较多，断路器故障或检修较多，母联断路器长期被占用，对变电站不利。 灵活性 母线由分段断路器进行分段。当一段母线发生故障时，由自动装置将分段断路器跳开，不会发生误操作。 1. 各个电源和各个回路负荷可以任意分配到某一组母线上，能灵活的适应系统中各种运行方式的调度和潮流变化的需要。 2. 当母线故障或检修时，隔离开关作为倒换操作电器，容易误操作。 经济性 当进出线回路数相同的情况下，单母线分段接线所用的断路器和隔离开关少于双母线接线。 结论： A方案一般用于110KV出线为3~4回的装置中。B方案一般适用于110KV出线为5回极以上或者在系统中居重要位置、出线4回及以上的装置中。综合比较AB两种方案，并考虑到本变电站110KV出线共6回，且在系统中地位比较重要，所以选择B方案。 2.35KV侧主接线方案： A方案：单母线接线 B方案：单母线分段接线 分析： A方案的组要优缺点： 接线简单、清晰、设备少、投资少、运行操作方便且利于扩建，但可靠性较差，调度不方便。 当母线或母线隔离开关发生故障或检修时，各回路必须在检修或故障消除前的全部时间内停止工作。 出线开关检修时该回路停止工作。 任一出线的开关检修时，该回路必须停止工作 当出线为双回路时，会使架空线出线交叉跨越 结论： B方案一般适用于35KV出线为4～8回的装置中。综合比较AB两方案，并考虑本变电站35KV远期出线回路数为10回，所以选择B方案单母线分段接线为35KV侧主接线方案 3.10KV 侧主接线方案 A方案：单母分段接线 B方案：双母分段接线 分析： A方案的主要优缺点： ＊单母分段接线 母线发生故障时，仅故障母线停止工作，另一母线仍继续工作。 对双回路供电的重要用户，可将双回路分别接于不同母线分段上，以保证对重要用户的供电。 当一段母线发生故障或检修时，必须断开在该母线上的全部电源和引出线，减少发电量，并使该段单母线供电的用户停电。 任一出线的开关检修时，该回路必须停止工作。 当出线为双回路时，会使架空线出线交叉跨越。 B方案的主要优缺点： ＊双母分段接线： 双母分段用分段断路器将工作母线分为WI和WII两段，每段工作母线用各自的母连断路器与备用母线WII相连，电源和出线回路均匀的分布在两段工作母线上。 当工作母线发生故障时，双母分段接线有一部分用户发生短时停电，可以减小用户停电范围，并在任何时候都备用母线，有较高的可靠性和灵活性。 双母线分段接线较多用。 双母分段接线一般适用于出现回路数较多的电力系统。 所用电气设备较多，投资较大，操作过