湖南湿地检查评定表.xlsVIP

8重点调查总评定表 7一般调查总评定表 6统计成果 5一般湿地外业评定表 4重点湿地外业评定表 3斑块调查评定表 2工作量及能力评定 1组织管理 项目 湿地水环境调查 赋分 植物群落调查 受威胁因子调查 调查内容齐全、资料来源可靠 调查内容基本齐全、资料来源明确 主要因子缺失或资料不可靠 样方数量、面积及布设不符合规程要求 样方、样带数量、面积及布设基本符合规程要求 样方、样带数量、面积及布设符合规程要求 调查方法科学，时间适宜，资料来源可靠，优势种、特有种、保护种调查无漏，湿地区新纪录种证据确凿，次要种类调查基本齐全 调查方法、时间基本符合要求，资料来源清楚，优势种、特有种、保护种调查无漏，湿地区新纪录种证据确凿，次要种调查漏缺在3种以内。 调查方法不正确、资料来源不可靠、主要种调查缺失。 调查方法科学、资料来源可靠，优势种、特有种、保护种和主要群落类型无漏，湿地区新纪录种证据确凿，次要种类调查基本齐全，调查因子无缺漏项。 调查方法不正确、资料来源不可靠、主要种调查缺失，主要调查因子缺漏。 调查因子齐全、情况属实、填写规范 主要因子调查齐全、次要因子缺漏项在3项以内、填写欠规范 主要因子缺漏或次要因子缺漏4项以上 各项威胁因子调查齐全、情况属实、填写规范 主要威胁因子调查齐全、次要因子个别缺漏、填写欠规范 主要因子缺漏或次要因子严重缺漏 自然环境调查 样方样带 动物种群 小 计 小 计 样方样线 植物种群 累计得分 评定结果 标准分 指标 序号 动物 调查 备注 调查方法基本科学，资料来源清楚，优势种、特有种、保护种和主要群落类型无漏，湿地区新纪录种证据确凿，次要种漏调查在5种以内，主要因子无缺漏项。 □优秀 □良好 □合格 □ 不合格 检查内容 基本要求 未满足基本要求评定为不合格；在满足基本要求的前提下按下列得分评定：优秀≥95分，良好85～94分，合格80～85分，不合格＜80分。 基本要求 累计得分 评定结果 □优秀 □良好 □合格 □ 不合格 未满足基本要求评定为不合格；在满足基本要求的前提下按下列得分评定：优秀≥95分，良好85～94分，合格80～85分，不合格＜80分。 湿地性判读精度符合《技术规程》第二十一条第四款规定。 遥感解译 标志建立 主要湿地型建立解译标志、代表性较强 解译标志类型齐全、具有代表性 未建立解译标志，或解译标志严重不足、代表性差 基本符合规程要求，部分程序不规范 未按规程程序判读，判读质量无保证 符合规程要求，判读质量高 工作准备 遥感数据时像、分辨率及校正处理符合规程要求，调查判读人员经过严格培训考核 遥感数据时像、分辨率及校正处理基本符合规程要求，调查判读人员经过简单培训考核 遥感数据时像、分辨率及校正处理不符合规程要求，调查判读人员未经培训考核，不具备基本的判读区划能力 解译判 读程序 一 组织管理 二 外业调查 折算权重分 占全省总分权重：0.25 三 统计成果 四 综合评定 斑块合格率≥90%，专项调查大项齐全。 54～60 42～47 48～53 ＜42 ＜4 ＜2.4 ＜5.6 ＜3.2 ＜4.8 主要因子缺1项扣0.5分 次要因子缺1项扣0.2分 主因子系指影响统计汇总的调查因子（下同） 主要因子缺1项扣0.5分 次要因子缺1项扣0.2分 主要种缺1种扣0.5分 次要种缺1种项扣0.2分 ＜8 ＜16 核实合格率≥95% 90%≤核实合格率＜95% 85%≤核实合格率＜90% 核实合格率＜85% 斑块核实合格率 核实合格率≥90% 85%≤核实合格率＜90% 80%≤核实合格率＜85% 核实合格率＜80% 52～60 48～51 42～47 重要湿地或一般湿地区名称 湿地类型 合格斑块 合格 不合格 湿地斑块序号 区划界线 斑块面积 调查 检查 所有重要湿地进行了外业调查，调查系统完整 10分 外业调查工作量 调查人员工作能力 野外工作能力 注：板块核实合格率为附表3中计算出的板块合格率。 标准分 序 号 检 查 内 容 序号 项 目 指 标 赋 分 备 注 评价内容 评价项目与分值 评价等级及分值 合 计 统计报表全面、准确。 评价得分 组织机构 2分 机构设立与能力（1分） 参加和贯彻湿地会议精神的及时性（0.5分） 地方领导重视程度（0.5分） 工作方案实施细则 工作方案（0.5分） 人员培训 3分 人员培训（2分） 教材编制（1分） 经费落实与使用 配套经费落实（2分） 经费使用（1分） 工作进度 5分 外业调查（4分） 内业统计整理（1分） 机构健全、组织领导协调能力强。 机构基本健全、组织协调能力较强。 组织机构不健全、领