城市化对经济增长拉动效应的实证研究.docVIP

城市化对经济增长拉动效应的实证研究 相征 吴石磊 赵鑫 摘要本文利用异质性随机前沿模型，研究城市化对中国经济增长的拉动效应。结果表明：一方面，城市化进程的加快有助于降低经济系统中实际产出与理论上最优产出的偏离程度，且能够降低偏离的不确定性。城市化对经济增长有显著的促进作用；另一方面，测算经济系统的平均生产效率表明，城市化水平对经济增长的促进作用仍有待进一步提高。 关键词产出效率；城市化水平；异质性随机前沿模型 相对于当前探讨城市化是否影响经济增长的研究文献，本文主要研究城市化在多大程度上影响经 一、相关研究综述 对于城市化是否会影响经济增长这一问题，许多学者进行了研究。研究主要从两个角度进行：一是(Muhammad Shahbz)(2012)指出，城镇[1]陈淑云、付振奇(2012)研究了城市化、房地产投资与经济增长三者之间的长短期关[2]中国经济增长前沿课题组等(2011)研究城市化、财政扩张与经济增长之间的作用机制；[3]熊艳(2011)以湖北为研究对象，考察了经济增长、产业结构变化与人口城市化之间的相互关[4]高峰、吴石磊、王学真(2010)研究了城市化、人力资本与经济增长的关系，得出结论认为：人力资U”型的曲线关系。城市化必须达到一定的门槛水平，才能有效推进人力资[5] 本文与当前研究文献的差别在于，运用了包含时间和个体不可观测效应影响的异质性随机边界分10%～30%，平均产出效率74.15%。进一步分析表明，城市化进程的加快不但能有效降低经济系统中实际产出与理论上最 二、模型设定与数据说明 (一)模型设定 传统的-D生产函数表明，在生产效率达到100%的假设条件下，产出仅取决要素投入，但实际生100%，而是受到一系列因素的影响，往往存在效率损失。此外，由于非人为因(如天气等)的影响， 其中，将影响理论上最大产出的要素设定为资本投入和劳动力投入；u反映无效率的干且要球≥0，需要设定为单边分布；vit是一般意义上的随机干扰项，且uit服从截断型半正态分布，uit的异质性设定如下： 其中，a0、a1为常数项，urbanit是衡量城市化水平的变量。为保证wit、δit均大于0，对其取指数形式。wit衡量的是由于城市化约束效应，实际产出与理论上最优产出之间的偏离程度，而衡量的是城市化 (二)变量说明和数据来源 根据上述建立的异质性随机边界模型(1)和(2)，实证分析需要的变量有经济增长、资本投入、劳动1997～2004年。 1.经济增长指标：选用GDP作为经济增长的衡量指标。为剔除价格因素的影响，本文对该指标以1997年为基期的消费价格指数进行了平减，获得实际GDP值，计算所需的数据均来源于历年《中国统 2.劳动力投入指标：采用中国历年从业人员数衡量，单位：万人。数据来源于各年的《中国统计年 3.资本存量指标：资本存量的估算方法借鉴了中国经济增长与宏观稳定课题组(2010)的做法，计，其中i表示省份；t表示年份；t-1代表前期；Iit为第i省第t年的新增固t年资本折旧率。[6]相关数据来源于历年《中国统计年鉴》。 4.城市化水平变量：比较通用的衡量城市化水平的指标有城镇人口比重指标法和非农业人口比重(2002)提出的调整系数法，估算出更接近真实的城市化水平。[7]计算公式如下： 其中，non-agr表示县辖镇非农业人口、proportion代表县辖镇非农业人口所占比例、weight代表流(通常取1/10)。计算该变量所需数据来源于历年《中国人口统计年2005年以后的中国人口统计年鉴中县辖镇非农业人口和县辖镇非农业人口所占比例指标缺1997～2004年。 三、实证检验及结果说明 (一)异质性随机前沿模型估计结果 多种假设条件下的估计结果见表1。表l中(1)是最完整的异质性随机前沿模型(2)、(3)、(4)、(5)是在(1)的基础上通过施加约束条1中(2)假设理论上和实际上最优产出的偏离程度在所有省份、所有年份都是常数，不具1中(3)假设在0处截断的半正态分布，理论上和实际上最优(4)假设理论上最佳产出等于实际产出，等同于(5)的普通最(4)，是为了得到似然函数值，进行LR检验，以便验证不同模型假设下，哪个 表1中后四行是似然比检定结果，LR1似然比检定的假设条件是(4)和异质性模型设定(1)、(2)、(3)没有显著差别，即不存在城市化约束。由检验结果可知，拒绝原假设，说明有必要设定异质性随机LR2似然比检定原假设是完全异质性随机边界模型(1)与模型(2)、(3)、(4)没有统计上显LR1和LR2对数似然比检定可知，表1中(1)拟合效果最好，表明城市化约束及