论我国量刑程序独立的改革之路#39;.pdfVIP

第６卷 第２期 　 沈 阳 工 业 大 学 学 报 （社 会 科 学 版） Ｖｏｌ．６ Ｎｏ．２ ２０１３年４月 　ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｈｅｎｙａｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ） Ａｐｒ．２０１３ 1 ｄｏｉ：１０．７６８８／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７４－０８２３．２０１３．０２．１６ 论我国量刑程序独立的改革之路 谭　波 （华东政法大学研究生院，上海２０００４２） 摘　要：量刑程序改革一直是刑事诉讼程序改革的重要内容。无论在理论探讨上还是审判实践 中，量刑程序改革都备受瞩目。在多年的理论研究和实践试点中，我国量刑程序独立改革依然没 有收到显著效果。由于缺乏配套的诉讼规则，我国量刑程序独立改革不能简单地沿袭英美法系的 做法，而应寻找适合本土实际的改革措施。具体来说，应当在保持现有审判模式的前提下辅以其 他有效措施，规范法官的量刑活动，切实改变控辩双方地位不对等的现状。 报 关　键　词：刑事诉讼；定罪量刑；量刑程序；量刑独立；配套措施 中图分类号：Ｄ９２４１　　　文献标志码：Ａ　　　文章编号：１６７４－０８２３（２０１３）０２－０１７８－０５ 　　定罪的准确与量刑的适当是刑事审判的基本 出的又一大步。 学 要求，二者不可偏废。但受传统观念的影响，在刑 ２００３年，最高人民法院、最高人民检察院、司 事司法审判中存在着“重定罪，轻量刑”的问题。 法部联合发布《关于适用简易程序审理被告人认 量刑不公，“同案不同刑”、“同命不同判”的问题 罪案件的若干意见》，规定在法庭审理被告人认 严重影响了司法的公信力。针对这一问题，法院 学 罪案件时控辩双方应当围绕量刑问题进行辩论， 高调地走上了量刑程序改革之路，“构建相对独 这一司法解释的出台使独立量刑程序有了立法 立的量刑程序”成为备受瞩目的一个举措。但遗 依据。 大 憾的是，多年的改革实践并未从根本上解决量刑 真正提出“相对对立的量刑程序”这一概念 不公的问题，大量审判不公的案件依旧源源不断 是在２００５年１０月的《人民法院第二个五年改革 地进入人们的视野。究其原因，是因为没有找到 纲要》当中。纲要指出，为贯彻罪刑相适应原则， 这一问题的症结所在，因而改革也只能是隔靴搔 应研究制定犯罪量刑指导意见，并健全和完善相 业 痒。要寻找一条切实有效的改革道路，必须从问 对独立的量刑程序。与此同时，最高人民法院开 题的根本入手。 始对量刑规范化问题进行了实质性的调研论证， 工并下发了《人民法院量刑指导意见（试行）》和《人 　 一、中国量刑程序改革的现状 民法院量刑程序指导意见（试行）》。２００９年６月 　　１量刑程序改革的实践 １日起，全国共有１２０多所法院被指定为试点法 我国量刑程序的改革最早可以追溯到２００２ 院，全面开展分离式量刑程序改革。 阳 学术界在