论态度证据的有效性及其在我国将来的发展及应用.pdf

签名： 李德伟 导师签名： 汤维建 日期： 2009 年 5 月 5 日 摘 要 态度证据(Demeanor Evidence)并非法定证据，亦尚未有清楚的定义；态度本身的含义 宽广，但态度证据在这里是指诉讼中供述人或陈述人在证据层面上通常与其诚信度有关的 表现，经过直接聆听和观察这种庭上陈述，事实认定者才会决定是否相信某一证言。对于 态度证据的考虑是否一直存在，以当事人为何要在出庭时的整装衣着，对法官的询问恭恭 有礼就从而得知。 自古以来我国有「五听」、「问鞫」，而外国也有「所罗门审判」、「触物看反应」 等相关的概念，但由于其盖然性难以量化，在日益讲求理性的司法证明的「现代证据」阶 段下没有被重视，各国深入研究态度证据这一块都不多。虽然如此，翻阅众多的案例里面 态度证据其实仍一直有被采纳。态度证据在最近更成为诉讼中常用的手段，用以加强控诉、 证明无罪，弋获同情、达到罪轻等效果。随着诉讼的模式由职权主义渐渐转变到当事人主 义，越来越强调当事人的表现，因此有些律师更刻意协助铺排当事人在法庭上的一切活动， 因而有外国学者更为文称现今的法院已变成「法庭内的剧院」。 根据我们对态度证据的证据属性分析：按照来源来分是属于原始证据，按照效果来分 是属于间接证据，按照诉讼功能来分是控诉证据和辩护证据(即本证和反证)，按照载体来 分是属于言词证据，按照可靠性来分是属于辅助证据，按照客观性来分是属于补强证据， 按照表现手法来分是属于非供述证据。由于是与心理反射有一定的关系，有用的态度证据 可以作为参考的线索，尤其现今的案情一般比较复杂，在无定案，无决定性证据时可发挥 一定的功用。纵观大部份的冤案的形成都是因为没有考虑当事人的态度证据，正如品格证 据及测谎结果都可被接纳一样，态度证据也应在诉讼中有限采用，利用其带倾向性的证据 力，帮助审查、判断案件事实。话虽如此，态度证据亦有其非理性的一面，所以在使用时 必须同时考虑其他可以做成误差的因素，例如是否惯犯，各当事人(包括法官本人)的阅历， 不适宜采纳的条件等客观的考量。尤其是我国证据法制的研究并不发达，依赖口供取证的 还是占上大多数。而各项证据中牵涉上人的因素的也是不少，各项证据之证据能力与提供 证据的自然人的态度有着不少的关系，在审阅时会否受到当时的态度影响？相信以后也需 要多花一点时间去研究态度证据。 考虑我国国情，我们认为对态度证据可以有这样的发展方向: 1．由于历史文化因素，态度证据已有一定的实践基础，我们可就其适合性再研究下去。 2．暂时无需为态度证据定性为合法证据，否则会做成「滥用感情合法化」；但也不是 代表要绝对排除，要根据实际情况让事实认定者产生合理的心证。 3． 要处理合理的怀疑，如有值得参考的线索，可继续调查。但不要以单一态度证据 作准。 4．态度证据的取证并不局限在当事人身上，要留意所有供述者及陈述者的态度证据。 5．态度证据是比较广泛及深入的项目，因此要考虑取证的手法；取证者的资历和阅历 会做成不同的效果；不断的培训实践是很重要的。复杂的案件应交由资深者去处理 为佳。 6． 在使用上必须符合证据三性，以免做成不统一的情况。 以上是根据现今国情的建议，单是态度证据虽然不能保证所有案件都发现真相，但是 可以作为设计实现合理和公平的裁判结果的一个辅助工具。所谓「道高一尺，魔高一丈。」 因此反而死板又一成不变的明文规定并不适合。今后应该是采用动态的规范，要按照实情 不断反省和更新以完善我国法律制度。 关键词：态度証据，Demeanor Evidence, 自由心证，间接证据，辅助证据 Abstract Demeanor Evidence is not a statutory evidence, its definition is not yet well classified neither. Because of the complexity of the meaning of “Demeanor”, we have u