浅析贸易和平论——国际政治经济学的分析.pdfVIP

摘 要 从 17 世纪自由主义经济学提出的“贸易可以促进和平”的观点，到 系统的“贸易和平论”的形成，再到冷战后的对经济相互依赖与和平关系 得重新探讨，国际关系理论学界对贸易及经济相互依赖到底是有利于和平 还是容易引发战争，始终有着不同的争论。 自由主义认为，国家间的贸易和经济相互依赖对维护国际和平可以产 生积极的作用。首先，与发动战争相比，国家通过贸易手段不仅可以获得 满足国家生产发展所需要的各种资源，并且关键在于，通过贸易途径，国 家实现发展目标的成本大大降低；其次，通过贸易国家间的相互往来增多， 国家行为较之以往变得更为透明，因此降低了彼此因误解而引发冲突的可 能性；第三，随着国际分工和生产专门化程度的加深，国家通过贸易满足 对生产资料和其他必需资源的需求，国家间的贸易联系被破坏，往往意味 着国家发展所需的关键性资源供应中断，工业发展进程受到严重影响，国 家将会为武断地发动战争而付出巨大的代价。因此，在基于国家是理性行 为体的假定前提下，自由主义认为国家在贸易途径种种好处的诱惑下，必 然会，至少是倾向于选择代价较小的贸易途径。 然而在现实主义看来，自由主义关于贸易与和平关系的看法过于乐观 了。现实主义认为，国家间经济相互依赖关系不仅不会促进国际和平，反 而会成为导致战争爆发的导火索，因为国家认识到，在具有无政府状态特 征的国际体系下，如果在经济上过度依赖别国，当经济相互依赖的脆弱性 发生效用时，很可能会给本国的经济发展带来消极甚至是毁灭性的打击。 自由主义和现实主义都认识到经济相互依赖的脆弱性对国家发展影响的 重要性，不同的是自由主义对经济相互依赖的脆弱性采取尽量避免的态 度，而现实主义则对此采取悲观的态度，认为该脆弱性是客观存在的，不 可避免的。因此，现实主义认为国家试图摆脱对别国的依赖，竭力获取资 源的努力成为引发国际冲突的重要因素。 事实上，没有哪种理论是完全全面和正确的，自由主义和现实主义关 于经济相互依赖之于国际和平的作用都有其有意义的地方。经济相互依赖 既包含促进和平的因素，也有诱发冲突的因素，关键在于要弄清交易国家 之间是处于一种什么关系，确定国家间相互依赖关系是什么性质的相互依 赖，国家又是在什么条件下进行的贸易活动。因此，论证经济相互依赖与 和平的关系，绝不能离开当代国际经济关系中的不公平不合理的现象，而 只有处于平等地位的国家间的经济相互依赖关系才有可能成为国际和平 的“守护神”。 关键词：贸易和评论；经济相互依赖；和平 2 Abstract Liberalism holds that the trade among nations will make great contribution to maintain international peace. First, nations can obtain the resources used in the development of nation through trade, and the most important point is nation develop through trade will cost much less than resort to violence. Second, because of trade, the contact among nations will become more and more deep, which will decrease the possibility of nation use force to settle disputes just because of misunderstanding. Third, with the develop of produce specialization, nation may import strategic