人的特定化的医学论证-兼论兰德曼的人的未特定化.pdf

中国人民大学 硕士学位论文摘要 （中外文合订） 论文题目： （ 中 文 ） 人的特定化的医学论证 ——兼评兰德曼的人的未特定化 （ 英 文 ） A Medical Demonstration of humans’ Specialization — — Commenting Landmann’s Unspecialization 作 者： 马骏 指 导 教 师 ： 李 燕 摘 要 米切尔·兰德曼是文化哲学人类学的代表人物，在其代表作《哲学人类学中》 他认为人和动物的区别在于动物是特定化的，而人则具有未特定化的特点，并由 此出发把人定义为“文化创造的存在”。 特定化首先是动物的本能。动物为了能够更好的生存，必须能够适应环境。 这种对环境的适应使得动物必须都有各自的看家本领，我们视其为本能。动物的 本能是强大的，但也正是这强大的本能使的它们非常的适合而且只能适合某一种 特定的环境和生存方式，这正如一把钥匙开一把锁，动物的本能总是和某一种特 殊的自然环境相契合的。所以这种本能是被特定化了的。 人与动物相比，则呈现出未特定化的特点。人类在本能上是匮乏的，远不能 够和动物相提并论。人并没有什么特定化的本能，自然并没有对人规定他应该做 什么或者不做什么。人类是一种未特定化的生物，人类依靠的并不是特定化的本 能，而是文化，文化不仅弥补了本能的匮乏，而且是一种过度的补偿。这使得人 类不再被局限于自然的某一领域，人类表现出了一种无限性和开放性的特点。 然而人类是否完全就是未特定化的呢？人类是否就不具有任何的特定化的 本能呢？通过对当代医学的实践的分析，我们得出的答案是否定的。人类同样也 具有特定化的本能，这便是人的“原生力”。 “原生力”是指生物体通过自身的免疫，调节，再生等各种生理机能而行成 的对抗外界异己力量维持自身存在发展的一种综合能力。任何生物在其生长过程 中其机体都会因为各种原因而不可避免受到各种伤害，这种伤害可能是物理的， 也可能是化学的，可以是宇观的——组织器官水平的，也可以是微观的——细胞 基因水平的。由于动物高度的特定化的本能，使得动物们对付起这些伤害来绰绰 有余，驾轻就熟。但是对于人类，情况则要复杂的多。对于人类来说，这种对机 体的伤害便是疾病。显然，在人类的初期发展阶段，抵抗所有对人体侵害力量的 只能是人自身的“原生力”，而在现代的人们看来，似乎我们的医学已经取代了 “原生力”的这种作用。“原生力”和别的本能一样已经退化了。那么事实是否 如此呢？即现代人类究竟是否还在依赖人类自身的“原生力”，并且又是在多大 的程度上依赖的呢？显然，这是个有关医学的问题，要回答这个问题，必须对当 代的医学做一个粗略的考察。 当代医学的治疗方法可以根据与“原生力”的关系而分为两大类，其中第一 类治疗方法的实质是利用了人体的“原生力”，只不过手段非常巧妙而已，或者 说是为“原生力”作用的发挥提供了一个更好的环境。而另一类方法则基本不用 依靠“原生力”。这种方法所要对付的疾病实际大部分是由来自外界的致病微生 物造成的。人类现在基本上是依靠各种抗生素来对付它们，而不是人自身的“原 生力”。由于人类发明的抗生素以及对其的滥用，使得这些致病微生物的进化速 度突然加快，并迅速产生耐药变异的子代，人类现有的药物对它们几乎没有杀伤 力。而导致这种耐药致病菌产生的却恰恰是想要消灭它们的抗生素。人类发明的 抗生素所要对付的实际上抗生素自己制造出来的。这是医学上的“虚假消费”。 这种“虚假消费”使得“原生力”被闲置起来，原本可以基本应付的致病菌却由 于人类对自己技术理性的偏执而变得强大起来。所以“原生力”在这里便显得无 足轻重了。其问题不在“原生力”自身，而在于人类对抗生素的滥用。换句话说， 这个难题完全是人强加给“原生力”的，其罪在人，而不在于“原生力”。 通过对现代医学的粗略分析和考察，我们可以得出的结论是，实际上现在的 疾病有很大一部分是人类自己导致和制造的，其直接原因就是抗生素的滥用。除 此之外，现代医学的