甘肃董湾晚新近纪地层及中新统上新统界线.pdfVIP

第49卷摇 第2期 古 脊 椎 动 物 学 报 pp.229-240 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 2011年4月 V P ASIATICA 摇 fig.1 ERTEBRATA AL 甘肃董湾晚新近纪地层 及中新统/ 上新统界线1) 刘丽萍摇 郑绍华摇 张兆群摇 王李花 (中国科学院古脊椎动物与古人类研究所,脊椎动物进化系统学重点实验室摇 北京摇 100044) 摘要:古地磁测年表明,甘肃董湾晚新近纪剖面代表了7.3 ~3.5 Ma 间的连续风成古土壤堆 积。 在74.8 m厚的剖面上,发现了小哺乳动物化石层位40个,共产出小哺乳动物39种。 根 据小哺乳动物组合特点,董湾剖面可以划分出4个生物地层带,I+II带为晚中新世晚期,相当 于保德期;III+IV带为上新世早期,相当于榆社期早期。 中新统/ 上新统界线(5.33 Ma)位于 剖面距顶部35.5 m处,比以鼢鼠Mesosiphneus 最早出现为标志的生物地层 III 带的底界低 2 m。 由于榆社阶底界直接对应于中新统/ 上新统界线,该剖面因其良好的地层和生物条件可 被推荐为榆社阶界线层型的候选剖面。 关键词:甘肃董湾,晚中新世-早上新世,生物地层,榆社阶,界线层型 中图法分类号:P534.62摇 文献标识码:A摇 文章编号:1000-3118(2011)02-0229-12 中新世和上新世是莱伊尔(Charles Lyell)1833年根据意大利都灵地区一套约5000 m 厚的海相地层中两个含现生种比例不同的瓣鳃动物群创立的。 虽然这两个年代单位一直 沿用至今,但莱伊尔当时并没有指定它们之间的界线,后人在他所指定的含中新世和上新 世瓣鳃动物群的地层之间,又分出了代表早晚顺序的Tortonian,Messinian,Tabianian (后 被Zanclean代替)和Piacenzian 四个期的地层(Mayer鄄Eymar,1858,1868)。 围绕着这些 期或对应阶的归属,中新世(统)/ 上新世(统)界线问题也争执了100 多年。 直到 Cita (1975)在研究意大利西西里地区时,提出以赞克尔期(Zanclean)的底界作为上新世的开 始,才使中新世(统)/ 上新世(统)界线的分歧渐趋统一。 最近,这条界线得到了国际地科 联(IUGS)的确认(Van Couvering et al.,2000)。 与海相地层相比,陆相地层的划分和对比 就更加复杂。 欧洲是新生代陆相地层研究最早,也是对我国影响最为深远的地区。 欧洲 的陆相哺乳动物化石地点多是发现在彼此孤立的盆地中,它们之间缺乏直接的地层接触 关系,给地层和动物群之间的对比带来了很多混乱。 造成这种混乱的一个重要原因是这 一时期的哺乳动物群中通常都含有三趾马。 三趾马动物群一开始就被认为代表着同一时 代,称为蓬蒂期(Pontian)。 在我国,由于保德地区的三趾马动物群种类最为丰富,最具代 表性,因此最初也都被归入蓬蒂期,相当于后来的保德期(李传夔等,1984)。 1 ) 国家自然科学基金项目(编号、国家重点基础研究发展规划项目(编号:2006CB806400)和中国科 学院化石发掘与修理专项资助。 收稿日期:2010-09-07 摇摇230 古摇 脊摇 椎摇 动摇 物摇 学摇 报 49卷 在副地中海地区命名的蓬蒂期,后被莱伊尔对比到地中海地区的中新世和上新世之 间。 沿用这个观点,后人将蓬蒂期和海相的Piacenzian期相对比,归入上新世。 直到有绝 对年龄测定数据后,蓬蒂期才与晚中新世的Tortonian期对比(Vass,1979;Steininger and Papp,1979)。 我国以保德红土(Zdansky,1923;Andersson,1923)为代表的保德期也就随