- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
要
2006 年,深圳中级法院破产庭的多名法官因涉嫌受贿先后被检察机关立案调
查。这些法官的受贿行为均与审理破产案件有关,主要原因是法官在破产程序中
的权力过大,利用法院主导权指定圈内人成立清算组,任意抬高清算费用,从中
渔利;利用指定的拍卖行拍卖破产财产的职权,从中收取贿赂。一直走在改革前
沿的深圳中院为何成为腐败的灾区?这不得不使起人们对我国破产法存在的缺陷
进行思考。论文以深圳中院破产腐败案为切入点,以完善我国破产管理人制度为
目的,对破产管理人的引入、破产管理人的选任、破产管理人的权利与义务、破
产管理人的监督等问题进行了反思:
关于破产管理人的引入。以政府为主导的破产清算组具有缺乏专业知识、带
有行政干预的色彩和难于追究法律责任的缺陷,不符合管理人应当具有的独立性、
中立性和专业性的法律特征,因而,有必要引入管理人制度,由中介组织担任管
理人,按照市场化进行运作。根据破产法的价值目标和应有的法律特征,论文对
管理人的法律地位界定为:管理人是拥有独立财产,依法独立 对破产事务进行
管理,独立承担责任的组织或个人。
关于破产管理人的选任。各国破产管理人的选任方式有三种:法院选任、债
权人会议选任、法院选任和债权人会议选任相结合。从各国破产法的历史发展来
看,在破产管理人的选任主体上,普遍寻求一种融法院指定和债权人会议选任于
一体的方法,绝对由法院指定或债权会议选任都不是现代破产法的发展趋势。我
国应建立法院选任和债权人选任相结合的管理人选任方式。破产管理人的资格有
积极资格和消极资格,我国管理人的积极资格仅作出了原则性的规定。各国破产
管理人的选任程序包括向破产管理人交付破产管理人任职证书、发布公告和破产
管理人的变更。破产管理人的变更包括撤换破产管理人和破产管理人辞职,破产
管理人被撤换或辞职后,要确定新的破产管理人。
关于破产管理人权利和义务的规范。破产管理人的权利包括:接管破产企业
的财产书和与破产财产有关的薄册、文书和印章等文书资料;管理、清理 估价、
处分破产企业的财产;继续经营破产企业,接管破产企业的内部事务;代表破产
企业参加调解、仲裁、诉讼活动;请求召开债权人会议,列席债权人会议并接受
债权人会议的监督;拟定并执行破产分 方案。
关于破产管理人的监督。为预防破管理人犯罪,实现破产法的价值目标,保
证管理人公正地执行破产清算事务,有必要对破产管理人进行监督。对破产管理
人的监督形式有:内部监督、外部监督和法律责任的监督。对破产管理人监督的
1
内容有:破产管理人行使权利和履行义务,破产管理人的报酬,破产管理人个人
交易和关联交易,提供财产担保。
基于上述思考,论文对我国破产法管理人制度的完善提出了以下具体建议,
包括:建立管理人的资格管理法律制度和市场准入法律制度,明确管理人的积极
资格,建立管理人名册制度;增加向管理人交付管理人任职证书的程序,建立和
完善管理人的选任程序;科学确定管理人的选任主体,建立债权人会议选任和法
院选任相结合的管理人选任方式;明确规定管理人的义务,采取列举的方式,将
管理人的义务予以具体规定;完善并加强管理人的监督机制,政府建立对管理人
专门进行监督的行政机构,建立管理人协会对管理人进行内部监督;建立管理人
的信息公开制度,丰富和完善对管理人监督的内容,明确管理人的撤换事由,明
确管理人的酬金,有效抑制破产清算费用,等等。
关键词:破产法 破产管理人 选任程序 法律监督
2
Abstract
In the year of 2006, several judges from the Intermediate People s Court of
Shenzhen were under investigation for their involvement in a bribery case, the concrete
reason of this investigation is that these judges overused their power by designating
insiders t
文档评论(0)