票据追索权行使问题研究.pdfVIP

要 票据追索权是票据法所独有的一种权利，在票据法中居于重要位置。票据追 索权的行使问题又是票据追索权制度的重中之重。本文通过对英美法系票据法和 日内瓦法系票据法的比较，通过问题的形式，对我国票据追索权行使问题进行探 讨、研究，并提出我国票据追索权行使现存的一些问题及对其完善的建议。正文 共分为五个部分： 第一部分：票据追索权的法律性质 该部分主要是对票据追索权的法 性质进行辨析，也就是阐述 “什么是票据 追索权？”这一问题。本文对这一问题是从“票据追索权是一种债权”这一切入 点着手的，避开了一般文章中对票据追索权性质分别阐述的模式。之后，该部分 通过对票据追索权与一般民法债权的比较、与付款请求权的比较，对票据追索权 的性质进行了更为具体地阐述。 第二部分：票据追索权行使的主体和客体 该部分是对票据追索权行使主体和客体问题的探讨，也就是阐述“谁是票据 追索权的当事人？”这一问题。该部分也体现了本人的一些创新。对票据追索权 人，本人将其概括为 “持票人”。但是由于日内瓦法系关于持票人的概念与英美法 系关于持票人概念理解的不同，该部分就两大法系对持票人的概念进行了比较并 通过举例的方式来辨明两者之间的区别。对票据的被追索人的问题，本人提出了 “票据上的最终持票人”这一概念，对学界争议颇多的 “承兑人是否为票据的被 追索人？”问题提出了自己的看法。同时，在该部分的最后，对大多数国家和地 区《票据法》中均有所规定而我国 《票据法》中没有规定的参加承兑人和参加付 款人的概念进行了介绍。 第三部分：票据追索权行使的法 要件 该部分是对票据追索权行使的法 要件的分析，也就是阐述“如何才能行使 票据追索权？”这一问题。该部分本人对一般文献中都有所阐述的票据追索权的 实质要件和形式要件的一般问题只进行简略的介绍，而对票据追索权的实质要件 和形式要件中存在的一些具体的重要问题，如汇票承兑、拒绝承兑的问题，我国 《票据法》第六十一条第二款第二项的规定是否有实用的问题，出票人出现死亡、 逃匿、破产或责令终止业务活动时最后持票人是否享有追索权的问题以及汇票的 提示承兑、提示付款、拒绝证明的作出方式和时间等问题，则通过对两大法系 《票 据法》的比较、借鉴，将我国 《票据法》关于该内容的规定与其他国家和地区《票 据法》关于这些内容的规定的不同之处和不足之处一一指出。 1 第四部分：票据追索权的具体行使 该部分是对票据追索权行使中的一些问题进行的探讨，主要阐述的是 “怎样 行使票据追索权？”这一问题。这一部分主要也是通过对两大法系 《票据法》对 该内容的规定进行比较借鉴，对拒绝事由的通知时间和方式、票据追索的费用计 算、行使票据追索权的其他方法以及在何种情形下会丧失票据追索权等问题进行 分析。这一部分所涉及的问题主要是现实操作中的问题，其实用价值大于其理 价值。由于票据法所具有的技术性的特点，使得这些问题的重要性凸现出来。 第五部分：我国票据追索权行使现存的问题及完善 该部分是本文的最后一部分，是建立在前面四部分分析基础上的总结，是对 全文的进一步的升华。在这一部分中，本人进一步提出了我国票据追索权行使现 存的问题，如票据的信用基础问题、汇票承兑方式问题、追索权的行使方法问题 以及其他若干重要问题，并对这些问题的完善提出了建议。事实上，这一部分提 出的不仅仅是我国票据追索权行使问题及其完善的建议，同时也是对我国 《票据 法》的完善提出的建议。票据追索权作为票据法中的一个重要制度，票据追索权 的完善与《票据法》的完善是密不可分的。票据追索权行使问题的完善有助于推 动票据追索权制度的完善、有助于推动我国 《票据法》的完善。 关键词：票据 票据法 票据追索权 票据追索权的行使 2 Abstract As a unique right in the Law on Negotiable Instruments, the right of recourse plays an important role. And the performance of the right of recourse is also extremely important in the right of rec