_90后_大学生自我概念、群体身份认同及其关系的研究.pdfVIP

_90后_大学生自我概念、群体身份认同及其关系的研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
优秀硕士毕业论文,完美PDF内部资料。支持编辑复制,值得参考!!!

摘要 “90 后”是指 1990 年 1 月 1 日至1999 年 12 月 31 日出生的中国公民,所 受社会关注度极高。然而关注并不代表了解,如今社会对“90 后”持各种褒贬 不一的评价,但以“90 后”为对象的科学实证研究却很少。 本研究从心理学角度出发,选取 33 名“90 后”大学生为研究主体,从外显 和内隐两个层面,以田纳西自我概念量表、群体认同量表、归属需要量表、语义 分化量表、IAT 内隐联想测验和 ST-IAT 单靶内隐联想测验为研究工具,探究“90 后”大学生的自我概念、群体身份认同以及两者的关系;以 33 名“80 后”群体 为补充,从外显和内隐两个层面,通过语义分化量表和 ST-IAT 研究方法,探究“80 后”群体对“90 后”群体的态度,并比较“80 后”群体与“90 后”大学生对“90 后”态度的差异。研究结果如下: (1)“90 后”被试的外显自我概念积极,性别和独生子女与否在社会自我 维度上交互作用显著。“90 后”被试内隐自我概念积极。外显总体自我概念与内 隐自我概念无显著相关,但外显自我概念的心理自我维度与内隐自我概念存在显 著的正相关,自我批评维度与内隐自我概念存在显著的负相关。 (2 )“90 后”被试对“90 ”后群体的外显认同程度较高。语义分化量表是 归属需要和情感群体认同的中介变量。“90 后”被试对自身群体存在积极的内隐 认同;但外显群体身份认同与内隐认同并不存在显著相关,群体身份认同存在外 显和内隐两个结构。 (3 )“90后”被试外显自我概念与总体群体认同、理性群体认同维度存在显 著正相关;外显自我概念各维度中,道德伦理自我(ME)、自我满意(SA )与理 性群体认同维度存在显著正相关;外显自我概念能够显著预测群体身份认同;外 显自我概念与内隐群体认同不存在相关性;内隐自我概念与外显、内隐群体认同 均不存在相关性。 (4 )“80 后”被试对“90 后”群体的外显态度积极;内隐态度呈中性;外 显态度与内隐态度不存在显著的相关性。“80 后”被试和“90 后”被试的外显态 度不存在显著差异,内隐态度差异显著,“90 后”被试比“80 后”被试对“90 i 后”群体的内隐态度更积极。 关键词:“90 后”大学生;自我概念;群体身份认同;IAT;ST-IAT ii ABSTRACT The Generation after 90s as a unique social phenomenon in China has being acquiring extremely high social attention. However, the social understand little about them, and often give the negative evaluation. Meanwhile, there are a few empirical researchs about the 90s. From the psychology angle, this research chose 33 90s of freshmen of East China Normal University as subjects. All these subjects adopted three scales, the IAT and the ST-IAT procedures. This research also chose 33 80s from social as another group, they adopted Semantic Differential Scale and ST-IAT procedure. The results are as follows: (1)Explicit self-conce

文档评论(0)

文献大师 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档