浅析民国元年京津保兵变的原因.pdfVIP

　2009年 　第 3期 兰 　州 　学 　刊 No. 3　2009 　　总第 186期 L an zhou xue kan General. No. 186　 浅析民国元年京津保兵变的原因 赵治国 (复旦大学 　历史系 ,上海 　200433;上海海事大学 ,上海 　200 135) [摘要 ] 　民国初年的京津保兵变有其深刻的原因。首先 ,兵变是清末新军编练过程中官兵矛盾的体现 ,此为兵变的远 因。其次 ,兵变是辛亥革命时期南北对立的结果 ,此为兵变的近因。对于袁世凯而言 ,其在迁都问题上有更多的转圜余地 , 以 兵变来抗拒南下反而太着痕迹 。袁世凯虽不必承担发动兵变的全部责任 ,但其处理兵变采取的是放任手段 , 因而造成兵变的 范围扩大 ,对此袁世凯有不可推卸的责任 。为变兵处理不当埋下了更大的隐患 。骄兵干政 、恃武逞强遂成为一种普遍现象 , 而京津保兵变只不过是随后各种兵变的先声而已。 [关键词 ] 　兵变 ;官兵矛盾 ;南北对立 ;袁世凯 [中图分类号 ] K258　　 文〔献标识码 〕A 　　 文〔章编号 〕1005 - 3492 (2009) 03 - 0223 - 04　[收稿 日期 ] 　2008 - 12 - 20 [作者简介 ]赵治国 ,男 ,复旦大学历史系博士生 ,上海海事大学讲师 ,主要研究方向为中国近现代史 。 　　民国初年 ,时局动荡 ,各地兵变频发 ,其中尤以民国元年 的控制并非我们想象的那样操纵自如 。 爆发的京津保兵变影响最为深远 。大多数论者都将此次兵 官兵对立的首要原因是军官素质参差不齐 ,治军手段严 变同南北迁都之争联系起来 ,认定北方兵变是袁世凯策动 , 苛 。有些军官治军手段简单粗暴 ,打骂、体罚以至残酷的肉 ① 刑成为一些军官解决问题的惟一方式 。一位高级军官曾对 其 目的是借兵变造成袁不能南下的口实 。但冯玉祥对袁世 凯发动兵变的说法提出不同意见 ,认为将兵变完全归为袁世 外人讲 : “兵营里每月平均有 100名士兵遭到体罚 ,其中 90% 凯唆使实际是 “恭维 ”了袁世凯 ,抬高了袁世凯在军队中的地 的人受杖责 ……其余的人被左右开 弓的鞭子抽打肩膀 。”更 位 。冯玉祥将兵变的 “真正原因 ”归为三点 :第一 ,士兵缺乏 骇人听闻的是 ,受到肉刑的士兵不给士兵敷防腐药剂 , “听任 [ 2 ] 新的政治意识 ,认为袁世凯是 “篡位的奸贼 ”,激愤达于顶点 伤口腐烂 ”。 虽然后来陆军部下令革除军棍 ,但在实际过 而因故生变 ;第二 ,有些军队平素毫无训练 、毫无教育、军纪 程中却收效甚微 。“须俟订定完全军律并立军事裁判所之 [ 3 ] 败坏 、恃武逞强 , “他们以为皇帝倒了 ,世界变了 ,一切都可以 后 ,方可将旧制酌量改良以期宽严适当 。” 胡作胡为 ,用不着约束的了。”第三 ,有志军人不满军队中存 军官对士兵的苛遇导致军心涣散 ,军中逃兵现象增多 , 在的种种弊端 ,一遇机会就借机生变 。冯玉祥认为 ,袁世凯 以至陆军部下令军官不得虐待士兵 ,倘