ERP项目FICO问题详述及建议方案.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
FICO模块问题详述及方案 问题1:制造中心的核算方式问题(事业部还是车间?) 重要性级别:高 问题类别:流程/组织变革 解决行动:提交高层决策 问题描述及其影响 目前采取的核算方式是以一种事业部的形式核算,按每台产品的型号和加工费方式,确定一个标准的加工费,制造中心内部不再做细致核算和控制。 另外还有一种比较细致的核算方式——内部车间式的核算方式,即根据实际发生的数额去分摊费用,即核算产品的实际成本,这样能够满足管理细致化的要求。 影响:系统组织结构定义;制造中心的考核;制造中心与客服等部门物料领用的结算 解决方案 方案一:事业部核算 方案二:内部车间核算 方案比较 方案一优势: A. 为独立事业部核算,可以出具一套内部资产负债表、损益表 继续沿用原先的考核方式 方案一不足: 银行存款、现金等生硬地从浪潮北京内剥离,实际目前已经不存在单独核算的条件和管理需求 制造中心与浪潮北京其他部门间的货物调拨须要结算,降低工作效率 在所有关于财务业务处理时都必须 在“业务范围”字段录入,操作繁琐 方案二优势: 由于不须出具独立内部报表,现金等科目不须细分,部门间的货物 移动无须结算,无须在“业务范围”中录入,提高工作效率 计算出实际的制造成本后传送到CO-PA(获利能力分析模块),实现产品获利能力分析时可以直接用制造中心的实际生产成本和浪潮北京的销售收入进行匹配分析。 方案二不足: 制造中心的考核调整为费用总额考核。即按制造中心发生的总费用与相应的考核费用(∑产量X相应的加工费)进行比较。其实质仍是原有考核方式的延续,但存在少量的系统报表开发或手工统计工作 不能出具制造中心的内部资产负债表、损益表等报表 建议方案 建议采用方案二 问题2:制造中心的成本中心设置 重要性级别:低 不提交高层决策,项目组内部讨论决定 问题3:返利的实现方式及分别统计 问题已解决 问题4:销售费用和管理费用的分摊规则 重要性级别:中 问题类别:流程/组织变革 解决行动:提交高层决策 问题描述及影响: 销售费用、管理费用如何分摊到PC、SV,是按销售收入分摊,还是按PC、SV的人数比例分摊。如果按人数分摊要求各管理部门必须分清归属各产品的岗位人员,做到责任清晰。 影响:获利分析里的分配规则的设定 2.解决方案 方案一:按销售收入分摊 方案二:按可确定产品线的人员比例分摊 3.方案比较 方案一的优势: 数据容易提供,计算简单方便 ? 方案一的不足: A.??销售额上升所分摊的公共费用随之增加,存在“鞭打快牛”现象 B. 需要调整考核指标 方案二的优势: A.?? 保持一定的延续性,不会影响数据的可比性和对产品组的业绩考核 ? 方案二的不足: A.??? 人员存在比较频繁的变动(可以通过定期统计解决)。 B.??? 不同部门人员的权重是不一致的(如方案中心、仓储部)可根据部门人均费率定义部门权重,通过部门权重修正分摊比例 浪潮项目 财务模块问题详述文档 版本: 1.0 文件名: FICO问题详述及建议方案.doc: 3 / 3 生成日期: 修改者: 修改日期: 密件:仅供浪潮内部使用

文档评论(0)

文档集锦 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档