十年来学界学术组织与学术力量评价.pdf

① 满志敏《走进数字化 : 中国历史地理信息系统的一些概念和方法》 一文 , 概括了历史地理信息 系统数据的基本内容 , 基础数据的基本属性 , 并逐一进行了阐述和例释。对数据时间属性实现的方法 和相关概念进行了开拓性的讨论 , 提出了描述数据的“记录生存期”概念 , 还讨论了不同语言的表达 问题。上述理论阐述 , 在“禹贡网”上发布的中国历史地理信息系统 210 版本 以及后续的 410 版 本 中得到了具体的体现。 ② 唐晓峰《北京历史地图的数字化》 一文 , 则在介绍美国数字地图技术与应用发展现状 , 以及北 京历史数字地图编制计划的基础上 , 通过比较和例证 , 深入讨论了数字化历史地图的标准年代问题、 图层表现问题、地理过程的显示问题、地图与读者的互动关系、附加信息与传播方式等。 苏智良、吴俊范提出利用历史地图的方法进行景观历史研究的设想 , 以“上海城市人文历史地 ③ 图”的制作为例 , 提出了城市景观数据库编制的内容选择与原则 。周长山、陈大克则发表了研制广 ④ 西历史地理信息系统的技术路径 。这些论述为中国历史地理信息系统的发展和应用提供了新的 思路。 通观这 10 年来的历史地图研究 , 取得的成绩可以概括为以下几个方面。一 , 全国、省区历史地 图集编制的稳步推进 , 城区、区域历史地图集编制的探索 ; 二 , 计算机制图技术的引入 ; 三 , 最为重 要的是历史地理信息系统的引入与逐步实现 , 数字化时代的开启 ; 四 , 历史地图集理论与方法讨论的 逐渐展开。 但是我们也应该看到还有很多亟待深入讨论的问题。比如数字化历史地图编绘理论与方法的完 善 , 数字化历史地图与纸质历史地图的转换编绘 , 古今图层分色处理方法的完善 , 古代政区界线尤其 是县级政区界线的复原技术与方法 , 图例与图幅的统一 , 图幅与比例尺的关系 , 以及如何超越地理复 原 , 等等。尤其是 , 至今还没有一种可供参考的历史地图集编绘手册 ! 这些有待今后的工作解决。 十年来学界学术组织与学术力量评价 侯甬坚 陕西师范大学西北历史环境与社会经济发展研究院 , 陕西西安 , 710062 在前文的叙述和评价中 , 被论及的每一篇论文、每一部著作都产自于作者之手 , 拿一部会议论文 集来说 , 意味着这是一个学术群体的创作成果。作者虽然分散于各地 , 在各自的供职单位言传身教 , 著书立说 , 或申报项目 , 潜心钻研 , 又或多或少地同既有学术传统的组织形式产生联系 , 并由此形成 ⑤ 了一个个学术圈子及其研究氛围 。近年来学者们感慨道 , 现在的学术会议真多 , 让人应接不暇 ; 这 都是不同学术组织积极展开活动后的一种切身感受。 ① 《历史地理》 第 18 辑 。 ② 《北京社会科学》 , 2004 年第 4 期。 ③苏智良、吴俊范 :《景观的历史表述及其路径 ???兼论“上海城市人文历史地图”的制作和运用》 ,《史学理论 研究》 , 2010 年第 3 期 , 第 100 - 110 页。但世博会前出版的《上海历史人文地图》 上海人民出版社 , 2010 年 与上 述设想有一定距离。 ④周长山、陈大克 :《广西历史时期人地关系的地图再现 ???关于〈广西历史地图集〉的编绘及其数字化工程》 , 《广西社会科学》 , 2008 年第 3 期 , 第 24 - 26 页。 ⑤历史地理学者除了参加本专业年会外 , 还自愿参加中国史学会、各个断代的历史学会、有关的自然科学学术会 议、不同地区不同高校的专题学术研讨会等。 ?37 ?一 专业委员会的组织作用 ① 在我国 , 历史地理学的学会组织为中国地理学会历史地理专业委员会 。专业委员会的主要工 作 , 体现在主办学会刊物《历史地理》、组织安排历史地理专业的学术年会上。 2000 - 2011 年期间 ,《历史地理》出版了 10 辑 , 保持了学会刊物的连续性。 《历史地理》刊物风 ② 格质朴 , 内容精湛 , 稿源广泛 , 早已获得国内外学界的良好评价 。最近十年每辑的发稿量 , 比之前 面各期几乎是成倍增加 , 显示了历史地理学学术研究的兴盛状况。 最近十年 , 历史地理学界的年会已归于两年召开一次。先是 2000 年 8 月 , 复旦大学主办了新世 纪第一次历史地理年会 会址昆明 , 之后的年会分别由天津师范大学 2002 年 , 天津 、陕西师范 大学 2004 年 , 乌鲁木齐 、暨南大学 2006 年 , 广州 、武汉大学 2008 年 , 武汉 、广西师范大 学 2010 年 , 桂林 实际承办。从办会过程来考察 , 历史地理专业委员会的号召力越来越强 , 各个 ③ 办会单位对专业委员会的地位和作用也越来越推崇 。 表 1 中国地理学会历史地理专业委员会《历史地理》编辑