分析海上保险保证制度在我国的构建.pdfVIP

·法制园地 · 浅析海上保险保证制度在我国的构建 徐 展 摘 要 海上保险中的保证制度是保险人借以控制承保风险的重要手段，现如今，保证似乎已渐渐演变成保险人逃避责任 的工具。我国虽然在事实上已承认了保证条款在实践中的应用，但目前尚不存在完备的保证制度，因此我国面临着如何构 建保证制度这一问题。本文从保证的含义入手，结合其理论基础，提出了几点有关我国构建海上保险保证制度的建议。 关键词 海上保险保障制度 构建 ( ) 中图分类号：D922.28 文献标识码：A 文章编号：1009-0592 2009 06-056-02 一、问题的产生 制度的相关规定是有积极意义的。同时在结合本国国情的基础上，笔 在航海被认为是“冒险事业”的时代，保证作为承保海上风险的保 者认为我国《海商法》在修订时应从以下几点着手构建保证制度。 险人维护自己利益的一项重要手段，曾一度起到促进保险事业发展的 （一）明确保证的含义 积极作用。然而，违反保证的后果是严重的，保险人可以以被保险人 笔者认为在此问题上，应适当借鉴英国《 年海上保险法》中 1906 违反保证为由解除自己的责任，这就特别容易造成对被保险人的不公 关于保证的经典论述，将海上保险保证定义为：在海上保险合同中订 平，尤其在当今时代随着科学技术的发展，海上运输的危险性已大大 明或法律规定的，由被保险人承诺为或不为某种行为，或者肯定或否 减小，就更凸显出原有法律对这种利益分配的不公。因而，国际上要 定某些事实状况的存在，或履行某些条件，且与承保风险有关的内容。 求改变保证规则下被保险人弱者地位的呼声日益高涨。在立法尚未 （二）将默示保证纳入调整范围 对保证规则做出更改的情况下，某些国家国内法院对保证的适用已施 默示保证，是海上保险合同中所特有的一种保证，指没有在海上 加种种限制试图完善此制度，这就使得保证规则在实践中处于极不稳 保险合同中载明而是由法律规定的保证条款。英国《 年海上保 1906 定的状态，并导致保险人对现行保证规则渐渐失去信心，所以改革现 险法》规定被保险人的默示保证主要有两项，即航程保单中的适航保 行保证制度成为一项共同心愿。 证和合法保证。我国目前尚不存在默示保证，明示保证是法律唯一认 二、我国现行法律体系中关于保证的规定 可的保证的形式，考虑到默示保证的重要意义，我国有必要将其纳入 我国《海商法》中涉及保证的规定仅第 条 “被保险人违反合 法律的调整范围。首先，它能推动市场机制的完善和交易行为的规范 235 : 同约定的保证条款时，应当立即书面通知保险人。保险人收到通知 化，同时不会窒息市场本身的活动和抑制交易者的创造性；其次，有助 后，可以解除合同，也可以要求修改承保条件、增加保险费。 于处理和解决缺乏证据的口头合同纠纷，即通过为社会所接受的惯例 我国保险法诞生于1995 年，制定时间晚于海商法，但整篇中没有 的适用来确定当事人间的权利和义务，以解决纠纷；再次，有助于提高 任何有关保证的规定。 商业效率，增加效益；最后，还有助于提高法官的素质。笔者认为考虑 我国海上保险实践领域中存在大量的保证条款，这在1986 年的 到我国的法律现状，针对不同种类的默示保证应采取不同的