量子力学引发的思考.pdfVIP

量子力学引发的思考 李超 （华中师范大学物理学院 2006级基地班 武汉 430079） 摘要：量子力学的许多哲学问题向来是学者，也是我们刚 刚接触量子物理的大学本科生经常谈论的话题，对于这些物理 学中的基本问题，从一个初学者的角度对他们进行讨论，并阐 述了一些相关的看法。 关键词：量子力学；哲学； 中图分类号：O413.1 量子是什么？量子力学又是什么？这不是一个容易回答的问题。 从 2000 多年前芝诺对运动的诘难，到十九世纪末光电效应及黑体问题的提 出，人们才第一次开始正视量子这个观念。诚然，从人们认识的本质上来讲，连 续与不连续也仅仅只是一种相对的说法，或许可以看成是数学上的一种概念，这 种思维的产物是不能简简单单的强加给物理世界的，现在的物理学是对物理世界 尽可能全面，尽可能系统的描述，所谓的客观真理，人们只能随着理解的深入逐 步的逼近，至于客观世界为什么如此，或许我们真的永远无法探知，但这个永恒 的谜必将永远指引我们去探索。 谈到量子力学，它无非是对微观世界的数学描述罢了。其实我们的物理学就 是在描述我们观察到的世界，说它是数学描述，是因为它用数学模型的方法把自 然规律用数学符号定量的表示了出来，并给出了不同物理量之间的关系式，即物 理公式。像经典力学，它的模型是质点，公式是牛顿第二定律。量子力学也是如 此，它的模型是波粒二象性（这里说它是模型，但是这个模型的确抽象，在客观 世界很难找到直观的客体），它的公式是薛定谔方程。量子力学和经典物理在这 里得到了融合，现如今量子力学取得了巨大的成功，这可以说明量子力学的模型 是好的，由此推得的物理理论是与事实相符的，所以我们在一定程度上可以这么 认为：量子理论模型可能真实的反映了客观世界。但是我们必须保持警惕：从数 学上来说，对一个客体描述的数学模型可能有很多，在更好的模型没有出现之前， 我们接受现在最好的，出现了更好的模型的话，我们就要变更自己的观念，不要 重蹈牛顿理论和相对论之争的覆辙。 从海森堡提出不确定关系后，物理学学中的争论就没有停止过。以爱因斯坦 为首的科学家认为量子力学的统计解释只是种权益之计，必可以用更深层次的理 论去代替，而哥本哈根学派却是从根本上认为自然规律就是统计规律。现在的物 理学宏观上的相对论和微观上的量子力学是如此的水火不容，甚至有一些非此即 彼的架势。但是它们又是在各自的领域里相当成功的理论，宇宙是个有机的统一 体，支配宇宙演化的物理规律也应该是个有机的统一体，所以我相信理论是不会 分微观、宏观的，它们应该是互通的。哲学上讲对立统一，宏观、微观本来也就 没有绝对的界限，相互对立的双方在一定的条件下是可以相互转化的。用老子的 话说是有无相生，长短相形，意思是有了长的概念才会有短的概念，有了有的概 念才会产生出来无的概念，两者成对出现，没有绝对的长和绝对的短。把这种思 想应用到物理里面，所谓的连续与不连续也是相对的概念，就像分形几何学里面 讲的平滑的海岸线放大许多倍后也会变的崎岖不平。 我们来看下薛定谔的那只猫吧，问题是这样描述的：将一只猫关在箱子里， 箱内还置有一小块铀、一个盛有毒气的玻璃瓶，以及一套受检测器控制的、由锤 子构成的执行机构。铀是不稳定的元素，衰变时放出射线触发检测器，驱动锤子 击碎玻璃瓶，释放出毒气将猫毒死。铀未衰变前，毒气未放出，猫是活的。在我 看来，对于一个封闭的系统，我们对系统中任何信息的获取都显得无能为力，就 好像这个系统根本不存在于我们的宇宙之内，我们自然不能对里面发生的任何事 情作出有效的推测了。在薛定谔的猫这个假象实验中，事先告诉我们了实验的背 景，让我们对了这个实验有了整体的概念，但是我们不能对里面发生的事情有任 何的影响，相应的，这个盒子里面发生了什么我们也浑然不知，所以这个盒子就 构成了一个封闭的系统，所以我们不知道猫的死活也是很显然的事情了。量子理 论态的叠加性解释不能说它错误，因为它给出的结果是如此的模棱两可以至于我 们无法辩驳，我认为这种解释等于是包括了所有可能的结果，就好像我两只手里 有一只手里有一个硬币而另外一只手里没有，我让你猜是哪