20 世纪明代文学研究方法评析.pdfVIP

20 世纪明代文学研究方法述评 郭英德 　王丽娟 内容提要 　在 20 世纪以来的明代文学研究中 ,各种研究方法 ,包括实证研究、社会历史 批评 、文化批评 、审美批评 、文本批评 、比较研究等 ,争奇斗艳 ,硕果累累 。同时在近 20 年还出 现了从社会历史批评转向文化批评 、从审美批评转向文本批评的倾向。本文对 20 世纪明代 文学研究方法述其原委 ,评其得失 , 以便为 21 世纪明代文学研究的继往开来提供有益的借 鉴 。 关键词 　20 世纪 　明代文学 　研究方法 ( ) 〔中图分类号〕I206 　　 〔文献标识码〕A 　　 〔文章编号〕0447 - 662X 2004 01 - 0112 - 08 　　从文学研究方法的变迁来看 ,20 世纪以来 , 料“的专章 ,说 : “治科学者 ———无论其为 自然科 特别是近 20 年 ,在明代文学研究中 ,一方面 ,从乾 学 ,为社会科学 , 罔不恃客观所能得之资料 以为 嘉朴学传承而来的实证研究一直保持着“以不变 其研究对象 。”“史料为史之组织细胞 , 史料不具 ② 应万变”的姿态 ,仍然保持着长盛不衰的生命力 ; 或不确 ,则无复史之可言 。” 傅斯年《史料论略》 另一方面 ,受到西方现代各种新思潮的影响和冲 说 :“史学的对象是史料”,“史学的工作是整理史 ③ 击 ,明代文学研究出现了从社会历史批评转向文 料”,“史学便是史料学” 。 化批评 、从审美批评转向文本批评的倾 向 , 同时 文学研究固然决不等于文学史料研究 ,它要 比较研究也盛极一时 。本文拟对 20 世纪明代文 比史料研究范围更广泛 ,也更具有系统性 、理论 学研究方法述其原委 ,评其得失 ,希望能为 21 世 性 。但是 ,文学史料的研究无疑应当构成文学研 纪明代文学研究的继往开来 ,提供有益的借鉴 。 究的重要一环 ,甚而是文学研究的坚实基础 。一 般而言 ,文学史料学的研究方法基本上是一种实 一 、实证研究的成就与不足 证研究 ,要求研究者凭借文献学的学术修养 ,运 中国古代文学研究原本属于史学范围 ,史料 用生平考证 、年谱编纂 、版本考证 、文字校勘 、语 之于史学具有着无可争议的重要性 。章学诚说 : “独断之学 ,非是不为取裁 ; 考索之功 , 非是不为 ① [清 ]章学诚著 ,叶瑛校注 :《文史通义校注》, 中华书局 ,1985 年 ,卷 五 , 内篇五《答客问中》,第 477 页 。 按据 。如 旨酒之不离乎糟粕 , 嘉禾之不离乎粪 ② 梁启超 :《中国历史研究法》,东方出版社 ,1996 年 ,第 43 - 44 页 。 ① ③ 《傅斯年全集》,台北联经出版事业公司 ,1980 年 ,第二册《史学方 土 。” 梁启超在《中国历史研究法》中辟有“说史 法导论》,第 5 - 6 页 。 1·12 · 20 世纪明代文学研究方法述评 句标点、词语笺注 、佚文辑录 、资料摘抄