外商直接投资和技术转移：基于相对滞后的简单动态模型外文翻译.docVIP

本科毕业论文外文翻译 外文题目：RELATIVE BACKWARDNESS, DIRECT FOREIGN INVESTMENT, AND THE TRANSFER OF TECHNOLOGY: A SIMPLE DYNAMIC MODEL 出 处：THE QUARTERLY JOURNAL OF ECONOMICS Vol. XCII February 1978 No. 1 作 者： RONALD FINDLAY 译 文： 外商直接投资和技术转移：基于相对滞后的简单动态模型 很显然的，自从工业革命以来，现代经济增长的基本决定因素是被大卫?兰德斯巧妙的称为“解放了的普罗米修斯”的技术变革。相应地，现代经济的增长在潜移默化中正随着技术变革的传播、模仿和采用而由不断变换的世界经济中心向相对呆滞的周边地区扩散。大规模动态的思变者代表从马克思、维布伦和熊彼特到格申克龙和罗斯托，虽然他们在其他的观点上很不相同，但是他们在上述这一事实上都达成了共识。经济史学家和计量经济学家们已经对多个家技术进步对经济发展的贡献进行了详尽的估算。但是，总体上，经济理论家们并没有对技术扩散建立清晰的分析模型的公式化表述给予重视。而这其中两个明显的例外是理查德纳尔逊和艾德文曼斯菲尔德，在本文中接下来会提到他们的著作。 近些年来，跨国公司在新技术的扩散方面发挥着主要作用。然而，从某种抽象意义上来说，原始设计图或许是对整个世界公开的，虽然某些人可能要付出高昂的价格才能看到其中的几页。在新技术被有效的转移之前，它普遍需要在当地环境背景下的示范。而正是由于总部位于发达国家的世界主要跨国公司的海外产品将示范作用和新技术转移连接了起来，并发挥了很大的作用。有关跨国公司文献的增长甚至比它本身增长还要快，但是，其中大多数是关于它描述或者是辩论性的性质，而有关跨国公司活动的系统化的分析包括技术转移的文献都是很少的。 本文的目的是通过构建一个简单的动态模型来获得一些关于技术转移发生的途径方面的研究结论，以及在此过程中外商直接投资发挥的作用。本文余下部分可分为三部分。首先假设在一个相对落后的地区和先进地区的技术水平之间存在的差距是一个以恒定速率增长的关于技术进步率的增函数，并且该函数受外商直接投资的影响程度是通过在当地运营的外资与当地资本的比例来衡量的。第二部分主要讲述的是外资与当地资本的相对增长率的决定因素。最后部分结合这些因素形成一个决定长期稳定的技术有效性比率及外资转化成当地资本的稳固途径的简单动态模型。在这个模型当中各种各样的因素比如国外利润的税率的变化的影响都会对模型的研究产生作用。 索尔斯坦?维布伦和亚历山大?格申克龙的理论认为一个国家在实现工业化的过程的初始时期，它的落后程度越高，其后的增长速度就越快。维布伦将这个假说应用于德国与英国之间，而格申克龙则在更广的框架范围内应用了该假说，这个框架分别以英国和俄罗斯为两个极端，将法国、德国、意大利置于其间。格申克龙的学生亨利?罗索夫斯基已经尝试将日本很好的纳入该模型内。该理论的大意是以落后国家和先进国家间各自的现存的技术水平差异来衡量的可发掘的积存的可利用的机会越大，那么落后国家追赶先进国家的压力越大，发展速度也越快。当然，这个观点理论适用于落后国家和先进国家间的差异不能过大。石器时代的人突然遭遇现代的工业化文明时只能崩溃或者产生不合理的文化反应比如说“船货崇拜”。不是不批评这个理论，虽然我们很难判别这个理论是否具有操作性，但是它的确有吸引我们和值得我们思考的地方。 纳尔逊和费尔普斯(1966)使用了一个简单动态模型解释了实际技术落后于“最佳实践”的现象，也就是后来被公认的“维布伦—格申克龙”效应。假设世界可以分为两个完全不同的区域，一个是“落后区域”而另一个是“先进区域”。将A(t)作为一个技术效能的指数，就比如作为先进区域的总产品数量函数的规模参数。假定方程如下： (1) A(t)=A0 因此，世界经济的先进地区的技术效率以恒定的速率在增长。如果B(t)是相应的落后地区的水平，那么维布伦—格申克龙理论就可以表述为： dB/dt =λ[A0﹣B(t)], 在这里λ是完全连续的其重要性取决于比如管理人员的素质以及劳动力的受教育程度等外生变量。方程（2）可以变形为： B(t)= A0+ 在公式（3）中B0表示落后区域的初始效能水平。因为时间趋向于无穷大（3）式表明B(t)和A(t)的比率在λ/(n +λ)作用下将会达到一个平衡值，λ/(n +λ)的值和λ的变化趋势一致而和n的变化相反。如果B0／A0比λ/(n +λ)要小，那么落后区域技术进步的速度将超过n，但是随着下方的平衡值λ/(n +λ)的趋近，技术进步的速度将渐渐变小。Jan Kmenta利用纳尔逊—菲尔普斯模型将发达国家