宁波上市公司宏观税负与经济增长的实证分析开题报告.docVIP

开题报告 宁波上市公司宏观税负与经济增长的实证分析 一、立论依据 1.研究意义、预期目标 研究意义： 随着现代税收理论研究的发展，对宏观税负与经济增长关系的研究成为上市公司研究的一个核心问题。尤其是随着经济一体化进程的加快和全球化经济的发展提高，使得大家对宏观负担与经济增长有许多方面的定论，有待理论和实证上的进一步探讨。中国上市公司的发展还处于不断完善的阶段，在借鉴国外研究的基础上，结合我国上市公司宏观税负的结构，探寻我国宏观税负与经济增长的关系，将有利于我国上市公司的稳定发展。 国内外学者对宏观税负与经济增长的关系的研究已取得了相当多的成果，但由于他们研究很少考虑税收的时滞效应，很少从时间因素的角度研究税收与GDP增长的相关关系。在国内外各种不利影响因素的冲击下，我国宏观经济面临困境。基于经济持续增长目标，分析我国的最优税率问题， 2.国内外研究现状 1 宏观税负的定义 关于宏观税负的概念，是指一个国家的税负总水平，通常以一定时期（一般为一年）的税收总量占国民生产总值（GNP）或国内生产总值(GDP) 、或国民收入（NI）的比例来表示。郭庆旺( ),他通过对1994年以来税收收入变化的分析，1994年税改以来我国税收负担对经济增长的影响。分析出在不考虑政府支出增长效应的下，税收收入的连年超常增长是不利于经济增长的安体富、岳树民和袁有杰( )则从宏观税负的定义入手，通过对税收负担与经济增长相关系数的分析得出我国宏观税负与经济增长也呈负相关关系，且相关系数达-0．8194。同时还回归分析我国1979—1999年20年的统计数据对影响程度，结果表明，我国税收对经济增长具有负影响郑振儒龚六堂、邹恒甫、郭杰( )实证分析的结果表明政府支出与我国经济增长具有正相关原世界银行工业部顾问马斯顿1983年采用实证分析方法，选择21个国家，通过比较分析他得出的结论是： 正式研究平均税率和边际税率对经济活动水平和增长率的影响则始于凯斯特和科门迪(Koeste:和Komendi，1959年的研究)。他们以63个国家1970-1979年的数据，在考虑人均收入时，税率对经济增长没有相应的效应，但是在考虑平均税率时，边际税率提高对经济增长有负面的影响。 普洛瑟(Plosse几1992)通过1960~1989年人均真实GDP增长率和对收入和利润征收的税收占GDP的比例对4个OECD国家进行比较，研究表明平均税率提高会使经济增长率降低。 斯卡利(Scully苏2995)分析了美国1929~1959年经济增长与联邦、州和地 方税收占GDP比重之间的关系，发现在宏观税负超过23%时美国经济增长率下降。 他们都运用了资料搜集的方法进行实证研究，凯斯特、科门迪与普洛瑟均是从平均税率的角度考虑为出发点的。而斯卡利(Scully苏2995)则通过对地方税收与GDP的比重，给出了一定的税负区间。 恩根和希纳(1996)则对向上述的相关性结论提出了相反观点，他们则认为只要把边际税率降低为5%，平均税率减少2%，结果可以使得增长率增加0.2%-0.3%，随后哈尔与雷(Hall和Rae，1996)通过在增加政府支出和等量减税使国债占GDP比重提高3%的情况下分析对经济长期增长的影响，结果表明采取减税政策效果更好。 3 中外学者研究结果产生差异的主要原因 对上述研究结果进行分析，总的来说，对宏观税负与经济增长的研究越来越多，研究得出的结论也不太一致，从而通过分析我们可以归纳出影响研究结果的因素很多，以下从几个方面进行详细的分析。 首先：所采用的方法不同，有的文献运用回归技术，有的采用简单的数学模型分析税负与经济增长之间的相关性，本文讲到了很多研究方法，这些研究方法的差异必然会影响到结果的不同。 其次：选用样本标准和时间跨度不同，税负与经济增长的关系会受到很多因素的影响，特别是时间，区域，文化等因素的差异，在众多因素的作用下，即使在同一个国家也因地域及发展的状况不同，结果也会不同，更何况是在不同的国家。 最后：对经济发展视角研究不同，有的学者从本身的税制出发，有的学者从与外国的比较角度出发，缺乏对促进经济协调发展的视角的研究，这必然会产生结果的差异。