外资对宁波产业集群的影响研究文献综述.docVIP

文献综述 外资对宁波产业集群的影响研究 1 引言 随着经济全球化的发展，中国成为了一个主要的外国直接投资的东道国。中国吸引外国直接投资的规模和质量都在提高。如何吸引和有效利用外国直接投资已经成为各国家和地区关注的焦点。产业集聚已作为新的区位因子对外国直接投资产生了不可忽视的影响，而且它的重要性越来越大。产业集聚是指同一产业在某个特定地理区域内高度集中，产业资本要素在空间范围内不断汇聚的一个过程。19 世纪20、30 年代, 代表人物有德国的农业经济学家及农业地理学家杜能, 德国经济学家韦伯和廖什。他们把产业集群形成归集于四个方面的因素：技术设备的发展、劳动力组织的发展、市场化因素和经常性开支成本。如果某一个区域工业技术装备先进、劳动力组织发达、市场化程度高、投资的经常性开支成本小，那么该地区就更能吸引工业厂商。 在工业区位理论研究的基础上，邓宁(Dunning)在提出国际生产折衷理论时，也强调了区位优势。他认为，不同地区区位优势的大小决定了外国直接投资的流向。邓宁的区位优势变量有：自然和人造资源以及市场的空间分布；投入品的价格、质量以及生产率(如劳动力、能源、原材料、零部件和半成品)；国际运输和通讯成本；投资优惠或歧视；产品和劳务贸易的人为障碍(如进出控制)；基础设施保障(如商业、法律、教育、运输和通讯等)；跨国间的意识形态、语言、文化、商业惯例以及政治差异；研究和开发，生产和销售集中带来的经济效率；经济体制和政府战略；资源分配的制度框架。 马歇尔通过研究生产要素，间接地表明了企业为了追求外部规模经济而集聚。马歇尔认为工业或产业的集聚主要有三个原因:第一、多数企业集中于一个区位提供了产业技能的劳动力市场，确保了工人较低的失业率，降低了劳动力短缺的可能性;第二、地方性产业可以支持非贸易的专业化投入品的生产;第三、信息的溢出可以使集聚企业的生产函数好于单个企业的生产函数，生产要素越专业化，生产就越有效率，在这一区位投资的外资企业也会变的越来越有竞争力。 邓宁和韦伯等人虽然虽然早就研究外国直接投资的区位选择理论，但局限于当时经济发展水平和人们认识的水平，在讨论区位选择影响因素时，大多是进行描述式的研究。随着产业集群的出现和人们对产业集群认识的持续深化，我们认为，产业集群是决定外国直接投资区位选择的决定因素，这是区位选择理论的新发展。产业集群不仅具有韦伯和邓宁所论述的诸多特点，而且也有许多新特点，如促进竞争和创新等。这些特点能够使进入集群的企业在国际竞价高度激烈的情况下产生竞争优势，对外国直接投资有非常强的吸引力。 国内外已经有很多学者通过实证分析说明了这一问题。 Rozenblat和Pumain(1993)的研究表明，在欧洲，世界上300家最大TNCs总部明显在区域上集中，其中伦敦83家，巴黎67家。公司总部的集聚在西、北欧其他城市也是显著的，比如布鲁塞尔、阿姆斯特丹、埃森、杜塞尔多夫、法兰克福、汉堡和慕尼黑，然而公司总部很少在南欧的城市中集聚。 SmithFlorda (1994) 对日本制造业在美国投资与汽车相关的产业的研究表明,具有前向和后向联系的制造业企业呈明显的集聚趋势。日本的制造业除了更喜欢定位在具有密切联系的其他日本公司外，这些公司似乎更喜欢具有巨大的人口、高的制造业密度以及高工资的区位。 Keith Headetal (1995) 考察美国在1980 年以来的751 家制造业日本跨国公司,发现资源禀赋、劳动力和基础设施方面的影响并不显著的同时,还证明了产业集聚(包括为美国制造业活动的集中性、日本先前投资累积、产业集群向心力和相邻地区间的影响) 收益对日本跨国公司的区位选择有重要作用。 Paulo Guimaraes等(2000)对集聚和葡萄牙的外国直接投资的定位进行了实证研究，研究中最重要的研究结果涉及集聚经济，集聚经济是影响外国直接投资的决定性因素。在影响外国投资者区位选择的外部经济的不同类型中，服务集聚经济具有最强的集聚要素效应，其次是地方化经济。服务集聚的重要性表明，发达的城市区域将继续吸引大量的外国直接投资。这种结果与广泛接受外国直接投资的产业组织/市场不完全性理论一致。跨国公司可能对地方环境即地方法律、习俗、税收等不熟悉，但是高水平服务则有助于外国公司克服相关的交易障碍。 在我国，也有一些学者对这个问题进行了研究。 孙俊(2002)对我国外国直接投资区位选择的因素进行了分析，其中产业结构的作用不可忽视。他的实证结果表明，在1985-1999年期何，各地区产业结构对外资的影响经历了从弱到强的过程。在1992年以前，产业结构对外资的地区投向的作用处于一个相对次要的地位，但在1992年以后，产业结构上升为决定外商选择投资地点的决定因素之一。孙俊使用的产业结构指标主要反映了某地区具有显示比较优势的行业，因此该指标能