外资对宁波产业结构的作用分析文献综述.docVIP

文献综述 外资对宁波产业结构的作用分析 12 国内外相关文献综述 2.1 国外外商直接投资与产业结构的研究 美国哈佛大学教授弗农维农（Raymond Vernon,1966）创立了国际直接投资的产品周期理论(International Product Life Cycle Theory)。弗农根据产品在市场上的生命存在由产生、发展到灭亡的规律，把产品划分为三个阶段，即创新阶段、成熟阶段和标准化阶段，并根据这一规律把三个阶段和美国企业的国际贸易与国际直接投资的区位选择联系起来，分析了影响国际产品生产比较优势的区位因素。结果表明，跨国公司的对外投资产品决策是通过外国直接投资将具有一定相对梯度、产品的技术密集程度和价值构成的产品转移到东道国。 日本学者小岛清教授（Kiyoshi Kojima ，1978）运用比较优势原理提出的“边际产业扩张论”。小岛清教授考察了20世纪50年代至70年代的日本对外直接投资，运用国际贸易比较优势原理，推论出日本对外直接投资的比较优势的理论模型，即“边际产业扩张论”。他认为，分析国际直接投资产生的原因，要从宏观经济因素，尤其是国际分工的角度来进行。美国的对外直接投资主要在制造业，是建立在“逆贸易型”结构基础上，对外投资产业是美国具有比较优势的部门。这些企业到国外投资大量生产，结果使美国丧失了应该通过出口而得到的巨额贸易顺差，引起国际收支不平衡，贸易条件恶化，这不符合国际分工的原则。而日本的对外直接投资，资源开发型投资占有相当大的比重，在制造业方面的投资则属“顺贸易型”，对外直接投资不仅没有取代出口，反而带动与此产品相关联产品的出口，从而将对外直接投资与对外贸易有机结合起来。日本的对外直接投资符合国际分工的原则，发挥了自身的比较优势，因此是成功的。 邓宁（J.H.Dunning，1981）的国际生产折衷理论认为从事对外直接投资活动的企业必须满足三个条件所有权优势、内部化优势和区位优势。国际生产折衷理论将对外直接投资划分为五种类型资源开发型、生产或加工专业化型、贸易和销售型、服务型和其他。每一种类型的对外直接投资都是由不同的所有权优势、内部化优势和区位优势组合决定的。如果一国企业在这三方面都处于优势，则有可能对外直接投资如果企业在三方面都处于劣势时，则有可能吸引国外直接投资。 美国学者刘易斯威尔斯（Wells L.T.，1983）对发展中国家FDI现象进行研究，提出小规模技术理论。该理论认为发展中国家对外直接投资的产业应是劳动密集型产业该类产业主要有三个方面的相对竞争优势：小规模制造、当地采购和特殊产品优势、低价产品营销策略。 艾特肯和哈里森（1999）选取了在1976年至1989年之间，超过4000家的委内瑞拉企业进行研究,发现这些工厂受益于外国的生产优势。好处但这种好处似乎是合资企业内部化2.2 中国外商直接投资与产业结构的理论研究 江小涓（1999）指出，外商直接投资不仅能够弥补发展中国家的资金缺口和外汇缺口，而且更重要的是能够促进引资国产业质量的改善。第一，通过外资企业对东道国企业的兼并和收购，可以提高资产存量的质量。第二，通过外资新建企业，可以形成高质量的新增资产。第三，FDI还可以提升东道国关联产业存量资本和新形成资本的质量以及关联产业的技术水平。此外，跨国投资可以促进发展中东道国贸易结构的升级和国际竞争力的改善。而且利用外资可以提高产业国际竞争力和促进产业结构升级及产业组织优化。产业结构的升级并不仅仅体现在制造业内部，还体现在高质量服务业的发展上。服务业水平的提升，对于本国制造业国际竞争力的提高和吸引更多掌握先进技术的跨国公司前来投资，都有重要意义。另外，外商投资项目还会提高发展中东道国制造业的产业集中度。 曹均伟（2002）把邓宁的外商直接投资周期理论与钱纳里、库兹涅茨的产业结构变化理论结合起来，提出了利用外资和产业结构变化的规律性。自改革开放以来,尤中国产业结构处于一个大的转换时期。中国的农业基础薄弱,第三产业发展不足,占国内生产总值的比重偏低,也反映了中国对物质产品的需求仍大于对服务的需求,导致第二产业明显大于第三产业的局面。从工业结构来看,轻重工业的比重不协调。特别是轻纺工业大力利用外资,引进技术设备的支持,不仅总体规模扩大,具有跟随消费需求快速扩张的能力,而且多数消费工业品供过于求。中国引进外资中劳动密集型产业偏高,技术和资本密集型资本偏低，这不利于中国产业结构进一步升级,但这又是中国必然过渡的阶段。 杨俊龙等（2004）认为，FDI促进了中国产业结构的升级与技术密集型产业的发展，但同时却加剧了我国三次产业的结构性偏差，扩大了三次产业发展水平和国际竞争力差距。 2.3 中国外商直接投资与产业结构的实证研究 王洛林、江小涓、卢圣亮（2000）在对全球500强在华投资项目的研究后指出，大