宁波民营企业对外直接投资模式研究文献综述.docVIP

文献综述 宁波民营企业对外直接投资模式研究 随着世界经济格局的变化和国内经济的高速增长， 中国的经济发展正面临着新的问题与挑战。国内的产业结构亟待调整和升级；劳动力市场开始出现工资上涨和用工短缺的局面； 资源需求日益扩大； 人民币汇率面临着巨大的升值压力； 对外贸易摩擦屡屡发生。在这样的经济形势下，中国的民营企业所面临的考验更为严峻。 从历史和其它国家的经验来看， 开展对外直接投资是民营企业获取新的发展机遇的重要途径。目前，宁波市是国内民营企业开展对外直接投资比较早， 企业数量相对较多， 同时也取得了一定成绩的市之一。 因此， 本文通过评析宁波市民营企业的对外直接投资模式， 力图为我国民营企业开展对外直接投资提供一些启示。 1 对对外直接投资效应的研究现状 1.1 国外研究现状 国外学者对对外直接投资理论的研究可以分为微观层次和宏观层次两个方面, 对象从发达国家逐渐转移到发展中国家。 宏观理论方面：小岛清的比较优势论的主要观点是拥有比较优势的企业一样可以进行对外直接投资; 对外直接投资与出口贸易是可以相互补充、促进、共同发展的。J 1H1 Dunn i ng投资发展阶段论是国际生产折衷论在发展中国家的运用和延伸。哈里斯.钱纳里, 迈克尔.布鲁诺的两缺口理论指出制约发展中国家经济增长的是两个约束条件, 一是储蓄缺口,二是外汇缺口, 而开放条件下的外汇流入对弥补这两个缺口具有重要作用。 微观理论方面：Hymer ,C1P1K i ndlebrerge的垄断优势论认为市场竞争的不完全性是产生企业对外直接投资的根本原因, 只有那些具有投资目标地所缺乏相应竞争优势的企业才能够进行直接对外投资。P1BuckleyandM1Casson,A1Rug man的市场内部化理论认为市场的不完全性更重要的是表现在中间产品方面, 通过国际直接投资将本来应在外部市场交易的业务转变为在公司所属企业之间进行, 并形成一个内部市场, 以内部市场来代替外部市场组织交易。R1Vernon的产品生命周期理论认为产品发展需要经历三个过程, 处于不同阶段的产品对要素条件及成本的考虑是不同的; 运用动态的分析方法将技术和产品结合起来, 从垄断优势和区位条件上解释了跨国公司对外直接投资的原因。J1H1Dunn i ng的国际生产折衷理论认为对外直接投资的方式主要依据所有权优势、内部化优势和区位优势这三种优势的综合拥有程度。 1.2 国内研究现状 在理论研究方面, 吴彬和黄韬(1997)提出的第二阶段理论认为, 各行业中企业的一般性经营资源水平在国际的资源状况不同上的地位决定了企业进行FDI的状况。假如母国企业的一般性经营资源水平高于东道国企业，即处于优势状态，则优势企业侧重于利润攫取的行为。反之，假如母国的大多数企业处于劣势状态，则母国的大多数企业要从东道国获得经验。而对于发展中国家而言，一般需要先向发达国家东道国进行获得经验的FDI，即经历第一阶段，占有当获得了足够的经验之后才能转向利润攫取的FDI.冼国明和杨锐根据投资对象经济发展水平的不同, 把发展中国家的对外直接投资分为对发达国家的逆向投资 ( FDI- I) 和对其他发展中国家的投资 ( FDI- II), 即学习型 FDI和竞争策略型 FDI 。发展中国家通过学习型 FDI积累了一定的技术, 为后期的所有权优势奠定了基础, 当上述技术与发达国家拥有的技术之间的差距小于某个特定值时, FDI- I向 FDI- II转换, 自身技术积累程度较高的发展中国家也可以直接进行 FDI- II 。 黄晓玲和刘会政(2007)在分析中国对外直接投资与国内就业之间关系时, 通过 Granger因果关系检验和最小二乘回归方法得出结论, 认为对外直接投资对中国就业总量具有替代效应, 但较为有限, 同时也促进了中国就业结构的优化。寻舸则认为对外直接投资对母国的就业同时具有替代效应和刺激效应, 替代效应主要发生在传统工业部门, 而刺激效应则主要发生在新兴产业部门和第三产业部门, 通过科技人员和企业管理人员在就业人数中比重的增加提高就业质量。而罗良文从三大产业的就业效应角度分析认为, 对外直接投资对第二、三产业的就业具有更显著的影响, 其中对第三产业就业的拉动作用尤其明显。 孙建中(2000)提出了中国对外直接投资的综合优势理论，指出综合优势表现在三个方面：一是投资动机的多极化：二是差别优势的多元化；三是发展空间的多角化。该理论认为，中国是一个经济发展不平衡、但高速增长的发展中大国，兼有发达国家和发展中国家的特征，其对外直接投资的动机呈现出多极化和综合型；同时与被投资的东道国相比又具有多层次、综合性的差别优势：而且对外直接投资的各个阶段并存、技术结构多层次性，投资主体多元性以及投资空间全方位性，这三个因素之间相互激励、相互促动，形成对外