人民币升值背景下宁波出口贸易研究文献综述.docVIP

文献综述 人民币升值背景下宁波出口贸易研究 对人民币升值的问题，自上世纪末以来，已经成为国内外经济学界最热门的话题之一。当前，人民币在国际市场上面临严峻的升值压力，美联储、欧洲中央银行、日本央行等机构的一些官员和学者们认为中国政府应当改革人民币汇率形成机制，通过“人民币升值”缓解中国贸易黑字实现中国经济的内外平衡，同时缓解相关国家的贸易赤字和国内失业。 自2005年7月21日人民币汇率制度改革以来，人民币兑美元名义汇率呈现出持续升值的态势，特别是进入2008年以来，更是呈现出加速升值的趋势。人民币升值对我国贸易产生何种影响一直是决策者思考的问题。20世纪30年代，罗宾逊夫人提出，当一国的进口需求弹性和出口需求弹性满足一定条件时，货币升值可以减少出口，扩大进口，从而减少一国的国民收入。 Krugman和Heike(1989)与Hooper、Baldwin(1989)Moffett(1989)等分别对美国的货币升值情况与贸易收支之间的关系进行了研究，得出货币贬值有利于改善一国的对外贸易收支的结论。 McKenzie(1999)研究显示，汇率波动对进出口影响的系数普遍显著，但是正负符号很难确定。 Giovanni和DellArieei(1998)通过研究欧盟国家之间的贸易往来，在加入共同边界、共同语言、共同组织等虚拟变量后，认为货币升值对对外贸易收支有微弱的负面影响。 Wei(1999)从1986一1996Bohara和Sauer(2001)提出“货币升值对发展中国家出口产生负面影响，尤其是对拉丁美洲和非洲国家。” Huzaimi Hussain(2003)，Kian Ping LimKhim一Sen Liew(2003)5国对日本1986至1999年的进出口额，认为在对外贸易收支的影响程度上，名义汇率的作用被夸大，实际真正起作用的是实际汇率。 蒙代尔(2003)指出人民币升值将给中国出口带来极大的危害，并进一步使中国通货紧缩面临更大压力。 Gue Dae Cho、Edwin Sun、Hyun Jin、Min Kyong Ksm、Won W.Koo(2003)1974至1999年10个发达国家名义汇率变动对出口贸易的影响，发现名义汇率升值对对外贸易的不利影响非常显著。 杰弗里·弗兰克尔(2004)提出“人民币相当幅度的升值会减弱中国出口的竞争力，经常项目顺差会减少”。 R·MkInnon(2004)在中国人民大学主办的“中国人文社会科学论坛2004”上作题为《论中国的汇率政策和人民币可兑换》中再次指出“人民币升值不利于中国对外贸易，更易使中国陷入通货紧缩。” Tan Lin Yeok 和Tilak Abeysinghe(2005)Cerra和Saxena(2006)1985年至2001年的季度数据研究中国出口对汇率等价格信号的敏感程度，得出“汇率与进出口并无显著相关关系，即人民币升值对对外贸易影响不大”的结论。 美国总统奥巴马(2008)给美国纺织组织全国委员会主席卡斯·约翰逊写信承诺：一旦当选，他会通过各种外交政策向中国施压，促使人民币升值并改革中国外汇政策，使中国减少出口。 2 国内研究现状 2.1 国内人民币升值与对外贸易研究 与国外学者相似，在人民币实际汇率与我国对外贸易问题上，我国学者得出了相似的结论，即人民币汇率与我国对外贸易之间存在正相关关系，人民币的升值可以改善我国的对外贸易。 陈彪如(1992)通过对1980年至1989年期间的有关数据计算了中国的进口需求和出口需求的弹性，得出人民币升值对对外贸易的影响不会十分明显。 樊正棠、徐璋勇和刘彤安(1999)根据1991至1998年人民币升值情况与我国进出口量值的变化情况进行分析，得出我国出口需求价格弹性为1.2764，进口需求价格弹性为1.2091，进出口商品的需求弹性之和为2.4855，远大于马歇尔一勒纳条件，并得出人民币升值对我国出口的影响效应较对进口的持久。 宁忠忠和任兆璋(2004)基于1978一2002Granger因果关系分析均显示不存在长期均衡关系，人民币升值对中国的贸易收支和中美贸易差额的影响十分有限。 徐炜，孙俊(2008)通过对1994年1月至2005年7月、20058月至2006年11月这两个阶段的人民币实际有效汇率、我国进口总额、出口总额的月度数据进行相关处理,利用向量自回归模型和格兰杰因果检验模型,验证了人民币实际有效汇率对我国进口总额和出口总额的影响。结果表明:随着2005年7月21日汇率制度改革的实施,人民币实际有效汇率对我国进出口的影响正在减小,美国等西方发达国家要求人民币升值以改善其贸易逆差之举在实践中是不合理的。 林毅夫(2008)再次撰文表达了自己坚决反对强迫人民币升值以恢复世界经济平衡的做法，他指出“中国对美国贸易方面仅占