历史化视野中的文学史研究略论程光炜中国当代文学史研究.pdf

　　 20 11年 1月 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理论学刊 　　　　　　　　　　　　　　　　 　Jan. 20 11 第 1期 　总第 203期 　　　　　　　　　　　　　　　　Theory Journa l 　　　　　　　　　　　 　　No. 1 Ser. No. 203 “历史化 ”视野中的文学史研究 ———略论程光炜中国当代文学史研究 颜水生 (山东师范大学文学院 , 山东 济南 2500 14) 　　 摘〔　要 〕程光炜的文学史理论在中国当代文学史本体论 、方法论等方面出现了转向 ,很好地影响和促进了由 80年代的研究范式向新的研究方式的跨越 。他的文学史研究或许只是现当代文学学科的一个剪影 ,却反映了这一 文艺思潮的成就 、特征及有关问题 。 　　 关〔键词 〕程光炜 ;文学史 ; “重返八十年代 ”;历史化 ;转向 　　 〔中图分类号 〕I206. 7　　　　 文〔献标识码 〕A 　　　　 文〔章编号 〕1002 - 3909 (2011) 0 1 - 0 116 - 05 　　最近几年 , 《文艺研究 》、《文艺争鸣 》、《当代作 世纪 90年代以后 ,陶东风的 《文学史哲学 》、葛红兵 家评论 》、《南方文坛 》等刊物似乎都加入了 “重返八 的 《文学史形态学 》、《文学史学 》, 以及董乃斌的 《文 十年代 ”的讨论阵容 , “重返八十年代 ”俨然成为新 学史学原理研究 》等专著为文学史理论的研究作出 世纪重要的文艺思潮 。而程光炜正是 “重返八十年 了重要贡献 。然而一个值得注意的问题是 ,上述文 代 ”研究的倡导者 ,他的文学史研究或许只是现当 ( 学史理论专著的研究对象是已有的文学史理论 包 ) 代文学学科的一个剪影 ,却反映了这一文艺思潮的 括国外的和中国的 ,这些理论成果也更多是文学 成就 、特征及问题 ,也部分地反映了当代文学学科发 理论的一个分支 , 并非针对中国现当代文学史 , 因 展的成就与问题 。 此 ,这些专著对于中国现当代文学史的研究和写作 的指导作用比较有限。90 年代 , 中国现当代文学研 　　一 、理论的精进 究发生了 “文学史转向 ”,它的成果主要体现为研究 文学史理论本身的复杂性及其概念的模糊性 , 者更多地关注文学史写作 ,摒弃了 “当代文学不宜 使它难以形成明确的内涵与外延 ,文学史理论在文 写史 ”的警示 ;但不可忽视的是 , 90 年代的 “文学史 学研究中长期处于弱势地位 。在韦勒克的经典著作 转向 ”在文学史理论方面并没有获得明显的成就 。 《文学理论 》中 ,韦勒克 、沃伦把文学研究分为文学 洪子诚的 《中国当代文学史 》和陈思和主编的 《中国 理论 、文学批评 、文学史三个部分 ,他们仔细探讨了 当代文学史教程 》相继出版以后 , “文学史问题 ”成 上述三者 “相当明显 、并广为人知的 ”区别 [ 1 ] ( P42) ,但 为人们讨论和研究的热点 ,但是这种讨论和研究很 是概念的区别都是相对的 ,上述三者之间存在着相 难上升到文学史理论 ,大部分人都是在探讨这两本 互包容的部分 ,他们把文学批评理论和文学史理论 著作的成就或者缺陷 ,把本应受到重视的文学史理 都划入文学理论范畴 , 因此文学史理论在概念上就 论的本体研究简化为对文