“比较优势说”的拓展与局限——读林毅夫新著《新结构经济学》.pdfVIP

第 12卷第 3期 经 济 学 (季 刊) Vo1．12，NO．3 2013年 4月 ChinaEconomicQuarterly April，2013 “比较优势说’’的拓展与局限 — — 读林毅夫新著 《新结构经济学》 张 军 本来，任何一位受到现代经济学训练的经济学家都深知价格机制在分配 资源和实现配置效率上 的头等重要性，而这正是新古典经济学的基本原理和 思想。但是，当经济学家面对 “战后” 日本经济 的高速增长和 “东亚奇迹” 时，却有难以达成共识的争议。争议的焦点在于，离开 了政府 的指导和有选 择 的产业政策的有效实施，这些 “奇迹”是否可能。为什么会有这样 的争论? 一 方面因为经济学家观察到在 “战后”能成功追赶前沿国家的经济在数量上 仅是少数，大多数非洲和拉美 国家即使遵循 了后来被总结为正统的 “华盛顿 共识”(WashingtonConsensus) 的做法 ，经济增长往往也是昙花一现，可实 现持续增长的经济寥寥无几。另一方面也因为，当我们把 “经济发展”(e— conomicdevelopment)理解为一个 以动态效率为基础 的结构升级换代现象的 时候 ，以强调静态效率最优化 的新古典经济学 的分析工具就遇到 了极大的 局 限。因此，那些 以思考经济发展为对象的经济学家 ， 自然便把注意力转 入到 了关于结构 的变化和升级这个动态效率如何实现 的问题之上 ，研究 日 本和东亚经济的政府如何能够做到有效促进其经济结构的持续变化升级。 “发展战略”(developmentstrategy)本不在正统经济学理论的范畴和经济学 家的眼界之 内，但却因上述对 日本和 “东亚奇迹”的争论而走进经济学家 的视野 。 在关于发展战略的研究文献 中，把贸易政策与发展战略联系起来可能算 是最早的研究尝试，距今至少有半个世纪 了。在这一文献 中，强调基于 比较 优势的出口导向战略与强调违反比较优势 的进 口替代战略得到 了经济学家的 广泛而认真的讨论 。有关这方面 的文献 ，克鲁格 (Krueger，1984)在她 的论 文 “比较优势与发展政策 ：2O年之后”中提供 了很好的评述 ，这里不再赘述 。 以贸易政策把经济发展与静态 比较优势相联系是这一时期经济学家讨论发展 战略的基本线索。不难理解 ，这一讨论的动机之一是试 图把静态效率最优化 的原理用于理解经济发展现象。但是由于战后那些成功地实现经济发展的经 复旦大学中国社会主义市场经济研究中心。通信地址：上海市国权路600号复旦大学中国社会主义市 场经济研究中心，200433；E-mail：junzh2000@fudan．edu．cn。 1088 经 济 学 (季 刊) 第 12卷 济体多为东亚地 区的经济，那么，包括 日本 、东亚 四小龙 以及 中国、越南等 新兴市场经济的成功做法是否并在多大程度上可 以以实行 了遵循 比较优势的 发展战略来解释，在经济学家那里是长期争议的话题。争议取得的重要结论 是，这些经济都 曾在不同时期灵活地使用 了不同的贸易战略和发展政策，难 以用静态比较优势 的分析框架来加 以概括。 毫无疑 问，出 口导 向与进 口替代这个 “两分法”在今天 已经不再流行， 留下的更多是对这一讨论 的反思。与此紧密相联系 的还有关于政府与市场 的 边界和相对作用 的讨论。同样 ，这一讨论也难有结论 。特别是 当世界银行 1994年 出版 《东亚奇迹：经济增长与公共政策》(中文版，1995)的研究报告 时，那些不主张用新古典经济学来解释经济发展现象的经济学家更是看到 了 主流经济学在发展经济学上的巨大局限。刚刚过世的经济学家AliceAmsden 是这一反对派的代表人物 (Amsden，2001，2007；AmsdenandChu，2003)。 台湾 “中央研究院”的瞿宛文教授也是这一学派的积极倡导者和推动者。关 于这一学派的基本思想 以及与新古典学派的分野，可参见瞿宛文教授 的著作 《全球化下的台湾经济》(瞿宛文，2003)。 但不管怎么说 ，在过去二十多年来，以研究 “经济发展”为主题 的热 情还是逐渐冷清下来 ，所