1978-2010年的中国经济增长来源：一个非参数分解框架.pdfVIP

垂音石=舀=象2013年第5期 1978--2010年的中国经济增长来源：一个非参数分解框架 董敏 杰 梁泳梅 内容提要：本文推导出一个可以测算经济增长来源的非参数分析框架，并以省级数据 为样本 ，测算中国经济增长来源。结果显示，1978--2010年 ，TFP、劳动与资本对 中国经济 增长的贡献份额分别约为 10．9％、3．7％与85．4％；如果不考虑 国际金融危机 的影响 ，则 分别约为20．7％、3．3％与76．O％。从经济增长 的各分项来源来看 ，劳动的贡献份额最 小 ，多数年份低于8％；TFP贡献份额在20世纪90年代前大体处于上升趋势但波动较大， 1992年一度超过50％，随后基本呈下降趋势 ，直至2005年后低于 10％。资本贡献份额在 20世纪90年代前大体处于下降趋势且波动较大 ，1992年后则基本呈上升趋势 ，2005年 后接近90％。分地 区来看，TFP对东部地 区经济增长 的贡献远大于对其他地 区的贡献， 尽管近年来其他地 区在经济增速方面实现 了对东部地 区的 “赶超”，但这主要得益于生产 要素 (主要是资本)贡献的快速提高 ，而非TFP贡献的提升。 关键词 ：TFP贡献 TFP贡献份额 产出无效值 最佳产出 数据包络分析 一 、 引 言 中国自改革开放 以来 的经济快速增长引起了全世界 的广泛关注，与之相伴的是对 中国经济增 长可持续性 的争论。这种争论 的本质在于 ，中国经济增长的动力究竟是什么?是单纯 的要素投入 还是生产率 的提高?借用克鲁格曼 (1999)被广泛引用的论断，是 “汗水还是灵感”? 对这个问题的回答 目前有两种主要思路。第一种思路是测算 中国的全要素生产率 的增长率 (以下简称 “TFP增长”)，代表性研究包括世界银行经济考察团(1982，1987)、陈宽等 (1988)、张军 扩 (1991)、Chow(1993)、李京文等 (1996)、Chow＆Lin(2002)、Young(2003)、张军 、施少华 (2003)、 安格斯 ·麦迪逊 (2008)、Wu(2011)等。第二种思路是测算中国经济增长的来源，尤其是关注 TFP 对中国经济增长的贡献 (以下简称 “TFP贡献 ”)以及 TFP对中国经济增长 的贡献份额 (以下简称 “TFP贡献份额 ”)。 需要说明的是 ，一些文献 (郭克莎 ，1990；朱钟棣 、李小平 ，2005a；郭庆旺、贾俊 雪 ，2005)将 “TFP增长”与 “TFP贡献”这两者视为等同，但是 ，正如王清杨 、李勇 (1992)所指出的， 在通常使用的乘积生产 函数形式 中，两者并不完全一致。 本文延续第二种思路 ，尝试在测算 中国经济增长的来源方面有所突破。 目前大多数相关研究 使用的是参数方法 、随机前沿生产 函数法与非参数方法 ，其中前两种方法在经济增长核算方面的准 确性 ，一直存在着质疑 ，而 目前使用的非参数方法也难 以准确测算经济增长的来源。我们沿用非参 数方法 ，推导出一个可以测算经济增长来源的分析框架 ，并以省级数据为样本 ，测算 1978--2010年 的中国经济增长来源 。 董敏杰 ，中债资信评估有限责任公司 ，邮政编码 ：100032，电子信箱 ：dongminjie@sohu．corn；梁泳梅 ，中国社会科学院工业 经济研究所，邮政编码 ：100836，电子信箱：liangym@cass．org．cn。本文仅代表个人观点，与所在单位无关。作者感谢匿名评审人的 建设性意见 ，文责 自负。 ① “TFP贡献”与 “TFP贡献份额”在不同文献中的名称或内涵并不完全一致 。二者在本文 中的严格定义将在后文给 出。 17 董敏杰 、梁泳梅 ：1978--2010年的中国经济增长来源 ：一个非参数分解框架 二、文献综述 从研究结果来看 ，对于改革开放前 ，现有 的研究基本一致 ，即TFP对经济增长的贡献几乎可 以忽略不计 ，中国经济增长主要归因于要