提高我国基尼系数估算的可信度——与《中国家庭金融调查报告》作者商榷.pdfVIP

《经济学动态2013年第 2期 · 收入分配研究 · 提高我国基尼系数估算的可信度 与 《中国家庭金融调查报告》作者商榷 李 实 万海远 内容提要：西南财经大学 “中国家庭金融调查与研究中心”的 《中国家庭金融调查报告》，认为我 国2010年收入的基尼系数达到了0．61。这一数据在社会和学术界引起 了很大的争议。本文对其 抽样方法与数据结构 、城乡低收入群体收入被低估的问题进行 了分析 ，认为报告中抽样方法和数据 的结构偏差会造成基尼系数高估 4．7 ，而城 乡低收入人群收入被低估则会造成基尼 系数高估 11．5 。仅仅因为这两个因素 ，造成 了其公布的全国基尼系数被严重高估 ，失去了可信性 。 关键词 ：收入差距 基尼 系数 抽样方法 数据结构 收入低估 样本质量上来说 ，我们的数据是有较高程度的质量 一 、 引言 保证的，因为这些调查户被要求对每天的收入和支 2012年 6月 ，西南财经大学 “中国家庭金融调 出情况进行记账 ，因而收入和支出的信息 比较可靠。 查与研究中心”发布了 《中国家庭金融调查报告》(以 再次，在估计收入差距时，我们对不同类型样本户根 及后来的工作论文 《中国家庭收入不平等报告》)，认 据城乡 、地区人 口比例分别进行加权 。最后 ，考虑到 为我国2010年收入 的基尼系数达到了0．61(甘犁 各种调查误差可能带来 的影响，我们还根据国际上 等，2012)。这一数据在社会和学术界都产生 了一定 使用的收入概念对调查收入进行 了规范调整。总体 的轰动效应，也引起了很大的争议。 上说 ，我们的估计结果得到了大多数学者的认同，现 按照 《中国家庭金融调查报告》(以下简称 “报 在国内外学术界和媒体普遍引用的中国当前的基尼 告”)的测算 ，2010年的基尼系数 已超过了0．61。然 系数就是来 自我们 的估计结果。 而，我们 “收入分配课题组”从 1988年就开始长期跟 而对于第一种推论 (即在 2007年至 2010年期 踪测算 中国的基尼系数 ，最近一次测算的2007年全 间收入差距迅速扩大)，它也是很难成立的。虽然 国基尼系数仅为0．48。①这样 ，我们就会得出三种推 2007年以后我们没有做全国的住户收入调查，但是 论 。第一种推论是在短短的3年内中国的收入差距 从其他方面获得的一些信息也可以对这个推论作一 出现了迅速扩大 ；第二种推论是我们 的估计结果是 个大致的判断。从统计局公布的数据来看 ，2007年 显著偏低了；第三种推论是 “报告”中的结果显著偏 以后几年城镇 内部收入差距略有扩大，而农村 内部 高了。然而，我们认为前两种推论都很难成立。 收入差距小幅波动 ，2010年相对于 2009年还略有 先谈第二种推论 。首先 ，从样本量来说 ，我们的 下降；另外 ，城乡之间收入差距在 2009年达到最大 ， 调查比 “报告”所使用的样本要大得多 ，“报告”的估 2010年后也略有缩小 (国家统计局 ，2012)。 计结果是基于 8000个住户样本 ，我们是基于 28000 总的来说，我们不能接受上述前两个推论 ，而是 个住户样本 ，而且样本具有很强的代表性 。其次 ，从 认为第三种推论是成立的，所 以就不得不质疑 “报 * 李实，北京师范大学经济管理学院，邮政编码 ：100875，电子邮箱 ：lishi@bnu．edu．cn；万海远 ，国家发展与改革委员会社 会研究所。本文仅 限于作者 自