分配公平、经济效率与社会稳定的协调性研究：一个文献述评.pdfVIP

财贸研究 2013．2 分配公平、经济效率与社会稳定的协调性研究：一个文献述评 孙敬水 叶晓佳 (浙江工商大学，浙江杭州 310018) 摘 要：长期以来，关于公平、效率、稳定三者内涵的讨论始终绵延不断，但 已有研究重点偏向 分配公平或经济效率或社会稳定等某一个问题上，没有将三者纳入一个完整的分析框架内。未来 应明确界定分配公平、经济效率与社会稳定的协调性内涵与判断标准，构建三者协调性评价指标体 系，探讨其协调性测度方法，并建立其协调性预警机制。 关键词：分配公平；经济效率；社会稳定 中图分类号：F124．7 文献标识码：A 文章编号：1001—6206(2013)02—0060—08 改革开放30多年来，伴随着经济的持续快速增长，中国居民的收入水平不断提高，生活质量显著改 善，社会总体处于稳定有序的运行状态。但在取得较大增长绩效的同时，居民收人差距不断扩大，收入 分配不公平现象日益突出。正确处理好分配公平、经济效率与社会稳定三者之间的关系，有助于实现经 济社会持续健康发展，有助于提高人民群众的生活幸福感，有助于实现社会的和谐稳定。因此，对分配 公平、经济效率与社会稳定的协调性进行理论与实证研究，对于拓展收入分配理论，对于政府制定科学 合理的经济政策、促进经济社会和谐发展具有十分重要的意义。 一 、 分配公平、经济效率与社会稳定的协调性内涵和判断标准 长期以来，关于公平、效率、稳定三者内涵的讨论始终绵延不断。关于分配公平的内涵，理论界的观 点并不一致。诺贝尔经济学奖获得者丁伯根(1991)将分配公平的定义概括为三个方面：分配公平是个 人所获得的收人与其对国民生产总值所作的贡献相等；由于对个人禀赋及其努力程度的差异进行补偿 而产生的收入差别；公平的收人分配必须使每个人的福利相等。而国内多数学者认为，分配公平主要指 起点公平、过程公平和结果公平(李晓宁，2010)。对于分配公平的判断标准，福利学派主张分配公平的 标准是看收入分配能否增进全社会经济福利水平。Rawls(1976)认为分配公平应注重 “结果的平等”， 社会经济和财富的分配应有利于社会之最不利成员的最大利益。Nozick(1974)认为分配的过程更为重 要。杨强 (2007)提出要以一般标准、具体准则和量化标准作为判断分配公平的标准：一般标准包括生 产关系标准和生产力标准；具体准则包括分配的前提条件是否公平、收人与投人的根据是否相适应、收 入差距是否适度；量化标准包括基尼系数、泰尔指数等。周天楠(2010)提出分配公平必须遵循分配主 体的平等性原则、分配规则的正当性原则、分配过程的秩序性原则、分配结果的公平性原则。 相对于公平而言，效率概念的争议性较小。多数西方学者认为，效率是指生产效率和资源配置效 收稿 日期 ：2012—10—16 作者简介：孙敬水(1958一)，男，安徽五河人，浙江工商大学经济学院教授，博士生导师。 叶晓佳 (1981一)，女，浙江平阳人，浙江工商大学统计与数学学院博士生，讲师。 基金项 目：国家 自然科学基金项 目“居民收入差距适度性测度与预警研究”、高等学校博士学科点专项科研基金博导类课题 “分配公平、经济效率与社会稳定的协调性研究”(20123326110003)、浙江省软科学研究计划项 目“浙江经济效率、分配公平与 社会稳定的协调性测度与预警研究”(2012C35018)阶段性研究成果。 一 60 — 率。生产效率即投人与产出之间的比例关系。投人少、产出多被认为是有效率，投人多、产出少被认为 是低效率或无效率(Lambert，etal，1995)。一般来说，人们把生产效率和资源配置效率统称为经济效率 (李晓宁，2010)。杨强(2007)从三个方面提出分配效率的评价标准，即一种分配能否顺利实施、能否促 进国民收入的增长、能否实现资源的优化配置。 关于社会稳定的内涵，贺善侃 (1999)认为社会稳定的实质是社会成员对社会行为规范的自觉遵 守。李炼等(2005)认为，社会稳定是指社会结构功能合理、社会各要素的协作作用及社会运行的有序 化，即社会整体的良性运行。一个社会是否稳定，至少要体现在经济持续稳定发展、政治稳定、治安