浅谈公路工程多方案的经济效果评价.pdfVIP

SweepingOVeFtheManagementI管理纵横 浅谈公路工程多方案的经济效果评价 乔长文 驻马店市农村公路管理处 河南驻马店 463000 摘要：在实践中，无论企业或部门，经常会遇到多方案(单独方案可视为无方案与有方案组成的多方案)的选择 问题， 而且往往是在资源有限的条件下进行 的。此时，总是要应用某种尺度和标准进行优劣判断，以便选择最有利的方 案。本文就多方案的经济效果评价进行论述。 关键词：多方案；经济效果；评价；分析 一 、 方案经济效果评价的类型 方案之间的可比性及基本原 多少，限制条件不清。 则 本例之所 【 乙用利润额或利润率作为优劣判定的理由之一，就 首先用—个最简单的例子说明可否利用利润额和利润率进行方案 是缺乏A、B两方案之外是否尚有其他方案，即投资机会这个条件。假 选择。某企业现有余款，欲在—年内进行投资。—年后确可收回投资的 如甲采用了A、B两方案中的某—个方案，很可能就失去了比这两个方 方案有A和B两个。肪 案现在支出2万元，一年后可收回2． 元；B方 案有更高收益的机会。当然大多数情况下将全部方案都找出来是不可 案现在支出3万元，—年后可收回3．75万元。此时哪个方案有利呢?如果 能的。但是总要有个标准，以便以此判定方案的优劣，这个标准就是基 以利润额为尺度判断哪个方案为好，则有因A方案的利润额为6000元；B 。 该值描述了通常投资机会的可能收益的比 方案的利润额为7500元，B较A多1500元。因而判定的结果是利润额大的 率。 B方案有利。这种判断正确吗?事实上是不正确的。利用利润率计算出 上述A和B两个方案的利润率分别为30％和25％。因A方案较B方案利 二、方案的关系类型 习率大，贝 沩A 案 干0。这种 0屿是正确的吗?1段谚￡该企 投资30万 方案之间的关系不同， 。 举—个简单的 元，收益为36万元，其利润率为O％，因扣0／0小于A、B两方案的利润率，是 例子予以说明。现在研究甲、乙两企业分别以不同的条件贷款绐其他 否可以说该方著较A、B两方案都不利呢?的确，该方案的效率较低，但利 企业的问题。 润的金额较A、B}彤 郜多得多。因而，我们会觉察到仅以利润率为尺 甲面对的是借给一家企业多少钱合适的问题。贷款的方法有三种， 度加以判定存在着某种危险。 皆为—年后收回本和利，贷款金额和获得的利息如表1所示。甲现有余 通过 匕例可以看出：为了正确地判定方案的优劣，仅仅使用利润额 款30亍元，因此每个方案都是可能实施的。另外，为了简化问题的分析， 或利润率是不行的。 ’ 倨定I 甲若不出借则钱_只好放 企．业里。 实际上，上述问题的前提条件是不完备。至少不给定以下条件就无 乙面对的问题是在众多的借款者中选择借给谁合适的问题。借款 法得出正确的结论。 者有三家企业A、B、C，借款的条件如表2所示。乙有余款30万元，tggd 第一，不知道全部投资方案是否只有A和B两个方案；B方案的投资 定如不出借则只好放在企业里。 由此可见，虽然甲方可供选择的方案利率都相同，但对于甲最有利 额较 多出的150 敷 ；其他应用途径。 的方案是A3，对于乙最有利的方案是 阳B。 第二，A、 方案只能取其中—个呢，还是两个方案苦阿 以取，相互 甲和乙面对的方案有本质 匕的区别：甲是从三个方案中仅能选择一 关系不清。 第三，企业用作本金使用的资金来源 自有资金还是贷 与限额是 个问题；乙是从三个方案中可任意选择的，直到自有资金得到充分运用 分。采用复合标底作，可以有效防止投标人串标抬高标价，也可以防止 一 项技术分设置为0～A(A=l、2、…)的浮动范围，以区分技术陛不同 标底泄露。 ． 的技术指标，避