反倾销税计征中的变动规则.pdfVIP

至I 盆MW-~BA『SS『ER『DA丁TAX 够 ，强制执行往往难 以落实 。当 法 上 的规定 ，特 别 是在 仍要 依 然 ，法律没有赋予税务机关配套 法考虑偷逃税 的具体手段 问题时 。 的强制 执行措 施 可 能有 其 他 考 现行 税收征 管法 第六 十 四条 虑 ，但现实是税务机 关名义上享 第 二 款 规 定 的纳税 人 不 申报 不 反倾销税计 有 比较全面 的强制执行权 ，但这 缴少缴税款 的情形 ，是否能够对 些权力 很难 实现 。 应于 刑法 》 中 “逃避缴纳税款 刑法 ))第二百零一条第 四 罪 ”的情形?笔者认为 ，随着 刑 款 不 予追 究刑 事 责任 条 款 的增 法 第二百零一条 的修 改 ， 税 加 ，是一 项促 进 税 收强制 执行 工 收征 管法 修 订 时确 实 需要 全盘 作的有力措施 ，有利于解 决长期 考虑纳税人 不缴少缴税款 的法 存在 的执行难 问题 。今后 税务 机 律责任体系 问题 ，但在 税收征 关对 于偷逃税达 到法 定数额和 管法 修订 前 ，第 六 十 四条 第 二 比例 、涉嫌偷逃税 犯罪 的纳税 款规 定 的情 形 ，不 宜对 应 于 “逃 人 、扣缴义务人 ，应 当积极 向其 避 缴纳 税 款罪 ” 的情 形 。 宣讲 刑法 》的规 定 ，晓之 以利 关于构成犯罪案件是否在移 害关 系 ，促 使 纳税 人及 时补缴 税 送 前 由税务 机 关 实施 行政 处罚 ， 款 ，缴纳滞纳金 。建议税务机关 或 已经 由司法机关追究 的案件 ， 在 《追 缴 通知 书 中明确 告 知纳 税务机 关是否 给 予行政 处 罚 的 税 人 、扣缴义 务 人：你单 位 偷逃 问题 ，过去一直存在 争议 ，各地 由于 受 国际金 融危机 的影 税 的数 额 和 比例 已经 达 到 刑 做法 也有所 差 异 。现 在 有 了不 予 响 ，各 国对 本 国商 品及就 业 进 行 法 第 二 百零一 条第 一款 规 定 的 追 究刑 事 责任 的规 定 ，偷逃 税 案 保护 ，使 贸 易保护主义在全球 范 犯罪 标 准 ，如果 在本 追缴 通 知规 件无疑应 由税务机 关先行 实施 围 内有所抬头 。对我 国而 言 ，来 定的期 限 内补 缴应 纳税 款 、缴纳 行政处罚 。由于税务机关 已经给 自西方 的贸易壁垒也不断增加 ， 滞 纳 金和 罚款 ，不予追 究刑 事责 予 了行政处 罚 ，按 照 中华人 民 其 中反 倾 销 是被 经 常使 用 的手 任 ；否 则 ，依法 移 送 公安 司法 机 共和 国行政 处 罚法 的规 定 ，刑 段 。对 此 ，有 必要 对 W T0规 则 关追 究刑 事 责任 。 事 罚金 应 当折 抵 相 应 罚款 。 因 下 的反倾销制度进 行研 究 ，以规 此 ，今 后偷 逃 税 的刑 事 处罚 中还 避 贸易风 险、减少 贸易损 失 。 四 、对 定性 处罚 的影 响 会 面 临一个 问题 ， 即偷 逃 税 案 反倾 销税 的计 征 涉及 国际贸 刑法 第 二 百零一 条 修 改 件 均 已 由税 务 机 关 实施 行政 处 易 、税 收 、会 计和 法 律等 诸 多领 后 ， 税 收征 管法 》也将 做 出相 罚 ，法 院是 否还有 必要判处 罚 域 的知识 ，内容庞杂 ，技术性含 应 修改 。在 税 收征 管法 修 改 金 ?而法 院不再判 处罚金 ，对 量很高 ，但 wTo 《反倾销协议)) 前 ，税务机关办理偷逃税 案件仍 于 偷 逃 税 的单 位 犯 罪 就 无 刑 可 针 对 计 征 问题 的规 定 却相 当笼 按 现行 税 收征 管法 第 六 十三 判 。笔者认为 ，对 于偷逃税 的单 统 ，各 国在实践操作 中的灵活度 条对案件做 出定性处罚 。这意味 位犯罪 ，仍应判处罚金 ，但应在 很 大 。因此 ，熟 悉 WTo 反倾 着 ，在 今 后 一段 时期 内，税 务机 判 决 书 中 明确 单位 已受 的罚款 ， 销协议 的计征规定对于保护我 关 办理 的案件 在性 质上 仍 是 “偷 并予折抵。圈