常用谚语中的法律错误.pdfVIP

国 我们不总是生活在真理之 中。就如同我们不总是生活在快乐之 中一样 ．谬误不仅 始终与我们相伴 ，而且 ，在某一个时期 ，我们还会 习惯性地将谬误视为真理 ，比如 曾经 风靡一时的 “地心说”。因为时代 的局限与科技 的局限，谬误充斥于我们周围，下面这些 常用谚语中就有着明显的谬误。 有理走遍天下 “有理走遍天下，无理寸步难行”，但在现实的法律生活 中，有些当事人认为明明 自 己有理 ，但到了法 院，就稀里糊涂地输 了官司。这就难免使一部分人对法官的公正性产 生怀疑 。其实，造成这种情况的原因是多方面的，其 中包括 ：1．有 “理”无 “据 ”。胜诉不仅 是一个 “理 ”的问题 ，有 “理 ”还得有 “据”，当事人不能举证或迟延举证也可 能导致有 “理”而败诉。2．超过诉讼时效。有 “理”还得守 “时”，如果超过诉讼时效，即使有理也得不 到法律的保护。3．没有遵守法律的程序性规定。有 “理”还得遵守法律的程序性规定，如 当事人选择的诉讼请求不当、不出庭应诉等，都是造成有 “理”却败诉的重要原因。 有理并不总能走遍天下，有理只是有利于成事的一个环节 ，“理 ”能否最终转变为 有利，转化成现实的利益，必须要具备其他条件，如聘请律师、积极取证等有效的方法。 “有理走遍天下”只是人们对是非观念的一个感性认识 ，而非理性认识。 杀人偿命 在法治生活中，杀人并不一定要偿命 ，典型的就是精神病患者杀人 ，不但不偿命 ， 甚至还不负刑事责任，因为他们没有刑事责任能力，即使是赔偿等民事责任也 由其监 护人代理。未成年人杀人也不必须偿命，因为他们的刑事责任能力是有限的。此外，我 们还有死缓制度 ，即判处死刑但缓期执行。一般是经过两年后 ，如果没有必须执行死刑 的情况 ，就改为无期徒刑 。 因此 ，这一带有情感色彩的 “经验之谈”．需要接受现代生活的理性思维 ，特别是法 律规则 的检测 ，并被现代生活所替代 。即使杀人这样 的事也得区分情况分别对待 ，而不 再是绝对式思维模式中的 “一律”怎么样。 欠债还钱 ．天经地义 这种同样出 自传统社会的绝对化思维 ，也需要接受多元社会 的 “多样化 的情境 ”的 检测 ，并被基于 “多样化的情境 ”的法制规则所替代 。首先 ，欠债要能有证据证 明，特别