不同院前急救模式对急性左心衰患者的疗效比较.pdfVIP

· 56 · 医药论坛杂志 2011年 12月 第32卷 第23期 不同院前急救模式对急性左心衰患者的疗效比较 严镭勇 南京市急救中心，江苏 南京 210003 摘要：目的 研究两种不同院前急救模式对急性左心衰竭患者的临床疗效及安全性的影响。方法 回顾性分析 2007年 1月一2O10年 l2月南京市急救中心诊治的80例急性左心衰竭患者的临床资料，根据院前急救模式的不 同分为治疗一转运组和转运 一治疗组，各40例。治疗一转运组采取先治疗后转运的急救模式 ，转运一治疗组采 用边转运边治疗的急救模式。比较两组临床疗效及安全性。结果 治疗 一转运组总有效率 (80．0％)显著高于 转运一治疗组 (55．0％)，差异具有统计学意义 (P 0．05)。转运 一治疗组在搬运过程中2例出现呼吸、心脏骤 停，5例出现呼吸抑制，而治疗 一转运组无 1例出现安全问题。结论 急性左心衰竭明确诊断后，采取先治疗后 转运的院前急救模式能显著降低患者意外事件的发生率，改善预后。 关键词 ：院前急救 ；急性左心衰竭；预后 中图分类号：R541．6 文献标识码：B 文章编号：1672—3422(2011)23-0056-03 Effectofdifferentpatternsofpre——hospitalemergency in patientswith acuteheartfailure YAN Zhi一 ong Na啦tngEmergencyCenter，Na tng210003，Jiangsu，China ABSTRACT Objective Tostudytheclinicalefficacyandsafetyimpactofdifferentmodesofpre—— hospitalemergencypatientswithacuteleftheartfailure．Methods From Jan．2007toDec．2010，40 Datientswithacuteleftheartfailureunderwentthemodeoffirstaidtreatmentbeforethetransfer(Ob- servationgroup)andtheother40patientswithacuteleftheartfailureundewrentthemodeofsideof transportwhiletheemergencytreatment(controlgroup)．Theclinicalresultsandsafetywerecompared betweenthetw0groups．Results Thetotaleffective(80．0％)inobservationgroupwassignificantly hig【herthanthat(55．0％)incontrolgroup(P 0．05)．Whenhandlingprocess，therewere2patients with respiratory．cardiacarrestand5patientswithrespiratorydepressioninthecontrolgroup．Howev。 er．therewerenoonewith safetyissues．Conclusions Themodesoffirstaidtreatmentbeforethe tIa|nsfelrforDatientswithacuteleftheartfailurecansignificantlyreducetheincidenceofaccidentsand improvetheprognosis． KEY W ORDS Pre—hospitalemergency：Acuteleftheartfailure；Prognosis 心力衰竭是临床上多种器质性心脏疾病的最 性的影响。现报告如下： 终阶段，且发病率呈逐渐上升趋势，具有住院率