二十世纪二三十年代长三角农家收支、净余率与商品率的计量考察——来自吴江县开弦弓村的经济分析.pdfVIP

社会科学 2010年第8期 郭爱 民：二十世纪二三十年代长三角农家收支 、净余率与商品率的计量考察 二十世纪二三十年代长三角农家 收支、净余率与商品率的计量考察水 — — 来 自吴江县开弦 弓村的经济分析 郭爱民 摘 要 ：二十世纪二三十年代，在以开弦 弓村为代表的长三角地 区，农家经济呈现 出无净余的商品化状态。由于年净余为负数、农业投资少，农家无力大量购买工业品。 内需难以拉动 乡村工业。较高商品率 由农家收入低、负担重所致。从贫困型的恩格尔系 数看，农家的商品活动只是缓解生存压力的权宜之计，农民 自身发展不能从根本上解 决 ，社会转 型只是空话 。 关键词 ：长三角；开弦弓村 ；农家收支；净余率；商品率 中图分类号：F329 文献标识码 ：A 文章编号 ：0257．5833(2010)08．．0130．14 作者简介 ：郭爱民，南京农业大学中华文明研究院博士后、南京师范大学社会发展 学院副教授 (江苏 南京 210097) 在二十世纪二三十年代农家商品率、年净余的研究方面 ，侯建新先生以冀 中 11村为个案， 估算 出清苑县农家的商品率为59％，年净余为 一20．80元 。他 以这些数据为基础 ，分析了华北 地区市场经济与社会转型的关系 ， “广大农民仍然在传统经济社会 中徘徊 ”②。这一时期 ，长三角 普通农家商品率 、净余率以怎样的数据表现出来 ，能否从中管窥出社会转型的状况?这有待于进 一 步研究。 开弦弓村位于太湖南岸 ，是典型的江南水乡。1936年夏 ，费孝通先生对该村进行了调查， 以此为基础完成了博士论文—— 《江村经济》。本文采用跨学科 (社会学、历史学、经济学)的 研究方法 ，以费老的1936年调查 、二十世纪二三十年代长三角的一批调查报告以及笔者 2007— 2009年的访谈为基础@，从二十世纪二三十年代常年下开弦弓农家的收支人手，计量出净余率和 商品率 ，分析二者背离的原因；运用二十世纪二三十年代长三角的一批调查报告 ，说明开弦弓数 据在长三角农家经济中的普遍意义；以这些数据为基础 ，分析这一时期长三角难以从小生产农业 向以社会化大生产和普遍的商品交换为特征的现代社会转型的深层原因。 收稿 日期 ：2010-01-07 本文为江苏省社会科学基金重点项 目 “民国时期长三角与工业化时期英格兰社会转型比较研究”(项 目批准号 09LSA002)的阶段性研究成果，并受中国博士后科学基金项 目 “农 民生产能力的增长与社会转型” (项 目批准号 20100471345)的资助。 ①② 侯建新： 《民国年问冀 中农业成本、农户负担与剩余》，《理论与现代化》2001年第 5期。 ③ 2007—2009年，作为 “续江村经济”课题组的成员，笔者多次到开弦弓村进行乡村调查。 130 社会科学 2010年第8期 郭爱民：二十世纪二三十年代长三角农家收支、净余率与商品率的计量考察 一 、 农家收入的估算 根据费老的1936年调查 以及笔者在2007—2009年对开弦 弓民国老人的访谈 ，二十世纪二三 十年代常年下开弦弓农家的收入包括稻米、养羊、贩卖 、红利、工薪、养蚕、雇工7项。同期 ， 开弦弓的农户数量为 274户 ，户均4 口，而且 ，根据费老的调查 ， “每家的生产量 ，相差不大 ， 因为这种群体的大小 ，大致相仿 ，生产技术亦基本相同。它们的消费量也有一致性”①。鉴于此 ， 笔者拟估算出二十世纪二三十年代常年下开弦弓上述每一项收入的价值总量 ，再平均到每一农 家，进而估量出这一时期常年下的户均总收入。 1、稻米的收入 稻米是农家收入 的主要部分。1930年代 ，开弦弓户均稻谷产量 60．4蒲式耳②，合多少石呢? 根据吴承洛的统计 ，1英蒲式耳 =8英加仑 ，1英加仑 =4．55升 ，1石 =10斗 ，1斗 =10升③。 可折算出 1蒲式耳 =0．364石。正常年景下 ，户均生产稻谷 21．99石。 表 1 民国18-24年无锡、上海米价 (单位 ：元 ／市石)